田紅曾是打破世界級射擊紀(jì)錄的運(yùn)動(dòng)員，后成為國家射擊體系內(nèi)的步槍教練。2025年年底，北京市第四中級人民法院判決她因走私武器罪被判處有期徒刑10年，罰金20萬元。她的兒子付義涵也被判處有期徒刑6年，罰金10萬元。

案件事實(shí)并不復(fù)雜：在運(yùn)動(dòng)槍支及零部件由國家指定公司統(tǒng)一采購、層層審批的背景下，田紅實(shí)際控制的一家民營體育用品公司長期從境外采購射擊運(yùn)動(dòng)槍支零部件，并通過夾帶入境、偽報(bào)品名等方式進(jìn)入國內(nèi)市場。這些“槍支散件”被認(rèn)定為“走私武器”。

界面新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過國家指定的公司采購零部件往往需要數(shù)月甚至數(shù)年才能到貨，而訓(xùn)練中的器材損耗卻是即時(shí)發(fā)生的。在這種供需錯(cuò)位背景下，田紅逐漸成為射擊訓(xùn)練系統(tǒng)內(nèi)的“補(bǔ)位者”。當(dāng)這種行為被認(rèn)定為走私武器罪時(shí)，法律適用、壟斷采購的效率失靈與個(gè)體行為的實(shí)際危害在同一份判決書中正面相遇。

田紅的名字在射擊運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域幾乎無人不知。1987年全國六運(yùn)會(huì)射擊預(yù)賽中，她取得標(biāo)準(zhǔn)步槍60發(fā)臥射598環(huán)的成績，打破世界級紀(jì)錄。之后，她擔(dān)任廣東省黃村體育訓(xùn)練中心男子步槍隊(duì)教練。十年前開始，田紅為各地射擊運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供訓(xùn)練所需的槍支零部件，客戶來自省市體育系統(tǒng)和專業(yè)院校。許多教練認(rèn)為她是“解決問題的人”，尤其當(dāng)國家體育總局指定的采購渠道遲遲無法到貨時(shí)。

案發(fā)前，田紅是廣州匹林體育科技有限公司實(shí)際控制人。因涉嫌犯走私武器罪，她于2023年12月被羈押，2024年1月被逮捕。據(jù)北京市人民檢察院第四分院起訴書，該案源于郵局海關(guān)移交的線索。檢方指控，2015年至2023年間，田紅和付義涵在經(jīng)營匹林公司過程中，在明知中國槍支管理規(guī)定及該公司不具備運(yùn)動(dòng)槍支零部件進(jìn)口、銷售資質(zhì)的情況下，自德國、瑞士等地采購莫里尼等品牌的運(yùn)動(dòng)槍支零部件，通過旅客藏匿方式從香港特別行政區(qū)經(jīng)深圳走私入境，或者委托報(bào)關(guān)公司偽報(bào)品名和用途走私入境。共走私入境槍支散件2446件。

田紅的丈夫付鈞也是國家級射擊隊(duì)教練，他提到，匹林公司的主營業(yè)務(wù)為射擊訓(xùn)練輔助器材，如服裝、手套等周邊用品。他還指出，因國家指定的采購程序繁瑣，國內(nèi)各訓(xùn)練單位常出現(xiàn)槍支零部件緊缺現(xiàn)象。根據(jù)全國公共資源交易平臺(tái)上多份采購公告的介紹以及相關(guān)法規(guī)，運(yùn)動(dòng)槍彈只能由國家體育總局和公安部共同指定的華興榮耀（北京）體育用品有限公司經(jīng)營。然而，田紅熟悉各訓(xùn)練隊(duì)的具體需求，采購效率往往更高。

田紅供述，大約2013年，她在出國比賽時(shí)碰到河北隊(duì)射擊運(yùn)動(dòng)員呂靜。呂靜后來嫁到德國，成為安舒茲槍廠的中國銷售代表。呂靜委托田紅回國時(shí)幫一些射擊教練帶氣槍配件。之后，呂靜又建議她成立公司售賣射擊類服裝。貨源由呂靜提供，并從中提成5%。2016年左右，國內(nèi)一些射擊教練得知田紅售賣射擊類器材，想讓她幫著進(jìn)點(diǎn)氣槍配件。田紅遂聯(lián)系呂靜幫忙采購。剛開始，她從呂靜處訂好氣槍配件后通知這些教練，待隊(duì)員出國比賽時(shí)直接帶回。

匹林公司進(jìn)口氣槍零部件有兩種方式，一種是將貨物先運(yùn)輸?shù)较愀?，再由田紅派兒子付義涵等人將其攜帶入境，不向海關(guān)申報(bào)；另一種方式是向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。匹林公司職工吳某曾以去香港團(tuán)建的名義跟著田紅等人背貨。吳某提到，付義涵、田紅都曾囑咐過他，攜帶貨物通關(guān)時(shí)假如被現(xiàn)場關(guān)員開包查驗(yàn)，不能說所帶貨物的真實(shí)用途，還要把貨物價(jià)格說得低點(diǎn)。

北京市盈科律師事務(wù)所馬德軍專注于海關(guān)法律事務(wù)與刑事犯罪辯護(hù)，他認(rèn)為法院作出此判決沒有問題。不過，他也指出，田紅所涉槍支僅為體育用槍，所銷售對象為射擊運(yùn)動(dòng)單位，其用途局限于體育訓(xùn)練，且都是槍支零部件。對于判決書中槍支散件的折算問題，他認(rèn)為不應(yīng)該機(jī)械地套用司法解釋的相關(guān)規(guī)定。

湖北一家射擊學(xué)校的教練張揚(yáng)表示，運(yùn)動(dòng)員每天要進(jìn)行大量訓(xùn)練，因此機(jī)械會(huì)磨損，瞄準(zhǔn)具、準(zhǔn)星等零部件壞掉也很常見。他們單位從華興公司購買這些零部件通常需要兩年才能到貨。華興公司的朱某負(fù)責(zé)槍彈庫的出入庫登記，他的證言證實(shí)了從華興公司進(jìn)貨不僅耗時(shí)久，且流程較為繁瑣。張揚(yáng)還提到，從華興公司采購，每一把槍支只配有一套零部件，但作為專業(yè)的射擊運(yùn)動(dòng)員，尤其到了決賽，他們還需要2-3套配件。這一需求只有田紅能滿足。

田紅不服一審判決，目前已經(jīng)提出上訴。二審辯護(hù)律師聶敏在接受采訪時(shí)表示，本案的根源在于司法機(jī)關(guān)忽視了走私武器罪需“明知是武器”的主觀故意要件，以及最重要的社會(huì)危害性的問題。聶敏指出，在射擊運(yùn)動(dòng)界，涉案氣瓶等配件被普遍視為普通體育耗材，整個(gè)行業(yè)無人認(rèn)知其屬于武器，且均通過政府公開招投標(biāo)采購，根本不存在違法性認(rèn)識(shí)可能。