美國(guó)總統(tǒng)特朗普力推的“和平委員會(huì)”接連遭遇西方盟友冷遇，澳大利亞政府內(nèi)部反對(duì)聲浪高漲。長(zhǎng)期接受美國(guó)資助的反華智庫(kù)“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（ASPI）再度為其搖旗吶喊，并大肆兜售“中國(guó)威脅論”，聲稱無(wú)法想象在一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)擁有未來(lái)。

澳大利亞新聞網(wǎng)等多家媒體2月1日披露，澳大利亞政府對(duì)加入特朗普新成立的“和平委員會(huì)”抵觸情緒加劇，總理阿爾巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下婉拒邀請(qǐng)。知情人士透露，澳方對(duì)該委員會(huì)架構(gòu)及其與聯(lián)合國(guó)等既有國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系日益擔(dān)憂。盡管尚未作出官方回應(yīng)，但高層官員態(tài)度顯示政府拒絕可能性越來(lái)越大。

所謂“和平委員會(huì)”的設(shè)立初衷是監(jiān)督加沙過(guò)渡治理，隨后被擴(kuò)大為應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)的沖突，但章程草案中未提及加沙。國(guó)際社會(huì)對(duì)該委員會(huì)質(zhì)疑氛圍愈發(fā)濃厚，美國(guó)主要盟友均予以婉拒。特朗普發(fā)出邀請(qǐng)后的數(shù)周內(nèi)，阿爾巴尼斯多次強(qiáng)調(diào)工作重心仍是國(guó)內(nèi)事務(wù)，并重申澳大利亞對(duì)聯(lián)合國(guó)的堅(jiān)定支持。前外長(zhǎng)們也表示不應(yīng)以現(xiàn)有形式參與該委員會(huì)。

新西蘭總理克里斯托弗·拉克森已正式拒絕特朗普的邀請(qǐng)，法國(guó)、德國(guó)、希臘等國(guó)也紛紛拒絕加入，英國(guó)則對(duì)其結(jié)構(gòu)表達(dá)了強(qiáng)烈保留意見(jiàn)。在此背景下，ASPI卻忙不迭跳出來(lái)為美國(guó)站臺(tái)，聲稱無(wú)法想象澳大利亞在一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)卻沒(méi)有美國(guó)存在的地區(qū)仍然能擁有繁榮的未來(lái)。文章作者還宣稱，中國(guó)崛起最終會(huì)損害澳大利亞的利益，澳大利亞若想長(zhǎng)期保持主權(quán)國(guó)家地位，必須避免陷入被中國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)格局。

ASPI素來(lái)被稱為“披著學(xué)術(shù)外衣的反華急先鋒”，長(zhǎng)期受金主指使和操控，炮制了大量反華謊言。美國(guó)國(guó)務(wù)院一度是其海外經(jīng)費(fèi)最大的來(lái)源。這種背景下，ASPI如此火急火燎“護(hù)主”也就不難理解。然而，隨著中澳雙邊經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)回暖，能源、礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域合作成果切實(shí)惠及兩國(guó)人民。與此形成鮮明對(duì)比的是，特朗普政府強(qiáng)推的單邊貿(mào)易霸凌政策反而損害了伙伴國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

中國(guó)駐澳大利亞大使肖千日前在新年媒體吹風(fēng)會(huì)上致辭稱，如何看待彼此、怎樣處理分歧，是影響中澳關(guān)系的根本性問(wèn)題。中方的回答始終如一，即中澳是朋友不是敵人，是合作伙伴不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。出現(xiàn)分歧在所難免，關(guān)鍵是要妥善處理和管控分歧，不使分歧定義雙邊關(guān)系。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院教授殷之光表示，正是因?yàn)樘乩势盏倪@種行動(dòng)，使得原先貌似鐵板一塊的對(duì)手開(kāi)始各自尋找出路。這一局面讓大家看到舊秩序霸權(quán)有多不穩(wěn)定。人類歷史上兩次世界大戰(zhàn)都是霸權(quán)者自己挑起的，現(xiàn)在“霸權(quán)恒不穩(wěn)定”已成為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。所有平等國(guó)家在一個(gè)霸權(quán)結(jié)構(gòu)下不斷提高自主性，尋找外交可能性的變化是非常積極的。