小姨疏于看管致外甥女溺亡 臨時(shí)照管義務(wù)引爭(zhēng)議。2月1日,有報(bào)道提到一個(gè)案例。陳女士帶著妹妹和四歲的女兒出游,住在一家民宿,并去游泳池玩水。由于陳女士有急事要處理,便委托妹妹照看女兒,自己離開(kāi)辦事。然而,妹妹沉迷于玩手機(jī),沒(méi)有注意到小女孩溺水。事后,民宿老板承認(rèn)管理失責(zé)并進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。陳女士咨詢律師,詢問(wèn)是否可以向妹妹索賠。律師表示,盡管妹妹不是女孩的法定監(jiān)護(hù)人,但她接受了看管請(qǐng)求,形成了臨時(shí)照管義務(wù)。因此,她需要為未盡到看管責(zé)任承擔(dān)一定責(zé)任。
這件事引發(fā)了關(guān)于親情與法律責(zé)任的討論。有人指出,這場(chǎng)悲劇可能導(dǎo)致家庭關(guān)系破裂,甚至可能引發(fā)離婚。然而,這起事件的真實(shí)性有待考證。經(jīng)過(guò)搜索發(fā)現(xiàn),類似的事情發(fā)生在2024年左右,2025年1月有相關(guān)報(bào)道。浙江的陳女士和妹妹帶四個(gè)孩子去游泳池玩。陳女士因事去吧臺(tái)咨詢,而妹妹則帶著自己的孩子去了廁所。結(jié)果,陳女士的一個(gè)女兒無(wú)人看管,不幸溺亡。民宿老板賠償了70萬(wàn)元。陳女士認(rèn)為妹妹看護(hù)不力,將妹妹告上法庭,要求賠償90萬(wàn)元,但法院并未支持。原因是陳女士當(dāng)時(shí)并未明確委托妹妹看管,也未離開(kāi)民宿大廳,不存在臨時(shí)監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移。
這兩起事件是否存在關(guān)聯(lián)尚不清楚,第一起事件發(fā)生在江蘇,第二起則在浙江。
今年7月,4歲幼童小戴在海南三亞天涯區(qū)鳳凰路三亞灣紅樹(shù)林亞馬遜叢林水樂(lè)園涌浪池游玩時(shí)不幸溺水身亡
2025-11-02 12:26:12三亞幼童水樂(lè)園溺亡調(diào)查結(jié)果公布