新時代推動法治進(jìn)程2025十大案件嚴(yán)懲緬北電詐犯罪集團(tuán)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-06 15:53:30 最高人民檢察院

最高檢成功抗訴一起25年前強奸殺人案，車超等人被宣告無罪。2025年9月28日，最高人民法院在安徽省亳州市中級法院對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強奸、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進(jìn)行公開宣判，依法宣告車超、李勇、謝廣英無罪。最高法再審認(rèn)為，原判據(jù)以定案的有罪供述和證人證言系通過非法方法獲取，依法應(yīng)予排除；足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認(rèn)定的條件，不應(yīng)采信。另有新物證及DNA鑒定意見等證據(jù)證明真兇另有他人，車超、李勇、荊獻(xiàn)柱、車雪峰不是強奸殺害王某琳的兇手，四人確屬無辜。謝廣英也未作偽證。原判已對荊獻(xiàn)柱、車雪峰宣告無罪，應(yīng)予維持。原判認(rèn)定車超、李勇犯強奸罪、故意殺人罪，謝廣英犯偽證罪，確有錯誤，應(yīng)予糾正。

最高檢依法抗訴胡某生等與斯曼特公司損害公司利益責(zé)任糾紛案，明確董事不應(yīng)為股東出資不實“背鍋”。2025年1月6日，最高人民法院作出再審判決，采納最高人民檢察院抗訴意見，判決胡某生等3名董事對斯曼特公司損失的10%共同承擔(dān)賠償責(zé)任，其他3人作為公司第二屆董事會董事，不承擔(dān)賠償責(zé)任。而在原再審生效判決中，上述6名董事均須對公司全部損失——股東欠繳的近500萬美元出資款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這起案件引發(fā)了“董事怎能成為‘背鍋俠’”的熱議。最高檢抗訴后，最終回到“良法善治”的軌道——對于董事的歸責(zé)，要限定在過錯相當(dāng)、與違反勤勉義務(wù)相一致的過錯責(zé)任范圍內(nèi)。

上海市檢察機關(guān)辦理一起“內(nèi)鬼”侵犯商業(yè)秘密案，14名離職技術(shù)人員非法獲取估值3億余元技術(shù)信息。2025年7月28日，最高人民檢察院指導(dǎo)上海市檢察機關(guān)辦理的甲公司侵犯某知名公司商業(yè)秘密案作出判決，14名被告人十日內(nèi)均未提起上訴，一審判決生效。該案中，被非法獲取的技術(shù)信息估值達(dá)3.17億元。張某原系某知名公司射頻芯片開發(fā)部門負(fù)責(zé)人，離職后創(chuàng)立甲公司，并拉攏原同事加入，研發(fā)同類Wi-Fi芯片。為縮短研發(fā)周期，張某指示員工以不正當(dāng)手段獲取某知名公司技術(shù)信息。檢察機關(guān)依法訊問了被告人，聘請通信行業(yè)資深專家提供專業(yè)解讀意見，確保法律判斷的精準(zhǔn)性。最終，法院采納檢察機關(guān)的起訴意見和量刑建議，認(rèn)定14名被告人均犯侵犯商業(yè)秘密罪。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

新時代推動法治進(jìn)程2025十大案件 嚴(yán)懲緬北電詐犯罪集團(tuán)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

新時代推動法治進(jìn)程2025十大案件嚴(yán)懲緬北電詐犯罪集團(tuán)(3)