2025年7月1日，重慶8歲女孩萌萌隨鄰居范某到長(zhǎng)江游泳時(shí)不幸溺亡。萌萌的家人表示他們與范某并不熟悉，范某帶萌萌去游泳前未通知他們家任何人。事后，萌萌的家人將范某告上法庭。

法院一審判決范某對(duì)萌萌的溺亡承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，需賠償其家屬66萬(wàn)余元。范某不服判決并提出上訴，二審將于3月進(jìn)行。

據(jù)萌萌的母親孫女士介紹，事發(fā)當(dāng)天下午，萌萌和外婆家鄰居范某的女兒打羽毛球。傍晚時(shí)分，范某帶著自己的一兒一女去長(zhǎng)江游泳，并帶上了萌萌。萌萌被卷入躉船旁的一個(gè)漩渦中，不幸溺水遇難。孫女士表示，家里人和范某不熟，他帶萌萌去游泳沒(méi)有征求任何大人的意見(jiàn)。而且萌萌不會(huì)游泳，范某只給了她一只游泳圈和一只跟屁蟲。視頻顯示，范某在江中主要照顧自己的兩個(gè)孩子，而萌萌離三人有一段距離，遇險(xiǎn)后范某并未全力施救。

孫女士認(rèn)為范某應(yīng)對(duì)女兒之死承擔(dān)責(zé)任，她和家人向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告除承擔(dān)喪葬費(fèi)用外，還需賠償死亡賠償金99.556萬(wàn)元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)109.556萬(wàn)元。案件于2025年9月22日在豐都縣人民法院一審開(kāi)庭，但未當(dāng)庭宣判。

范某在法庭上辯稱，萌萌要求他帶她去游泳時(shí)，他明確拒絕了。后來(lái)他帶子女去江邊，萌萌追上他的女兒，衣服里面套著泳衣，還帶了泳具“跟屁蟲”。范某說(shuō)，事后他問(wèn)女兒才知道，萌萌是在他們家拿的“跟屁蟲”。他還表示，當(dāng)時(shí)曾阻止萌萌下水，但萌萌不聽(tīng)。萌萌被卷入躉船下的漩渦后，他也嘗試救助，但自己也被卷入躉船下面，后來(lái)鉆出水面求助。范某認(rèn)為，危險(xiǎn)是因?yàn)檐O船未設(shè)置安全防護(hù)措施以及原告沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致的結(jié)果，與他無(wú)關(guān)。

法院最終認(rèn)定，當(dāng)天萌萌聽(tīng)聞范某帶其子女去長(zhǎng)江游泳后，要求同往游泳，未聽(tīng)勸告，回外婆家自行帶上泳衣下樓，隨同范家三人前往長(zhǎng)江邊。四人中，范某最后下水。18時(shí)11分左右，范某聽(tīng)到他人提醒其子女有危險(xiǎn)后，預(yù)測(cè)到萌萌靠近躉船有風(fēng)險(xiǎn)，就喊萌萌往外側(cè)游，同時(shí)向其方向游動(dòng)。但萌萌被躉船處水流漩渦吸到船舷，范某趕往救援，抓住萌萌的手后因水流吸力大而脫手，兩人均被水流吸入躉船下，后范某從躉船外側(cè)游出，隨后上船呼救，萌萌溺水死亡。

法院認(rèn)為，范某在帶其子女到長(zhǎng)江游泳的準(zhǔn)備階段，對(duì)萌萌隨同游泳的請(qǐng)求予以勸阻，但此后他對(duì)萌萌的同行并未再次勸阻，開(kāi)啟了萌萌同游的危險(xiǎn)。范某的女兒允許萌萌從其家中拿取泳具，范某對(duì)自己女兒攜帶兩套泳具的行為也未及時(shí)警醒詢問(wèn)以阻止，而是放任攜帶并在此后由萌萌穿戴下水，該行為給予萌萌裝備支持，導(dǎo)致萌萌敢于無(wú)視長(zhǎng)江水域的危險(xiǎn)。在到達(dá)江邊準(zhǔn)備下水時(shí)，面對(duì)萌萌孤身跟隨的情況，范某作為同行的成年人，未再次進(jìn)行有效勸阻，而放任萌萌下水并隨后下水，加強(qiáng)了萌萌在下水前后的自信。

法院綜合分析后確定范某承擔(dān)萌萌死亡的主要責(zé)任，并結(jié)合其有勸阻、救援等積極行為，酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。法院最終認(rèn)定萌萌死亡賠償金為995560元，喪葬費(fèi)為60635.50元，家屬的精神損害撫慰金為5萬(wàn)元，合計(jì)1106195.5元。法院判決范某承擔(dān)60%即為663717.3元，扣除此前調(diào)解時(shí)已墊付的喪葬費(fèi)6萬(wàn)元，需再賠償原告603717.3元。