2月5日下午，廣州市南沙區(qū)人民法院公開審理了一起59歲男子在小區(qū)故意投放老鼠藥致多只寵物犬中毒死亡的刑事案件。檢方認(rèn)為其行為危害公共安全但尚未造成嚴(yán)重后果，結(jié)合自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議從寬處理。法院當(dāng)庭以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處被告人陳某文有期徒刑一年十個(gè)月。陳某文當(dāng)庭未表示上訴，多位被害寵物狗的主人認(rèn)可這一判決結(jié)果。

2025年9月2日上午9時(shí)許，在北京出差的阿芝一覺醒來，得知陪伴她多年的小狗雪納瑞B(yǎng)ooya當(dāng)天在廣州市南沙區(qū)某小區(qū)遛完回家后突發(fā)抽搐，并在送醫(yī)途中死亡。當(dāng)時(shí)拍攝的視頻顯示，小狗Booya發(fā)出難受的叫聲，幾分鐘后就躺在地上四腳抽搐。阿芝的家人趕緊驅(qū)車把小狗送往醫(yī)院，但到達(dá)醫(yī)院時(shí)，Booya已經(jīng)離開了。阿芝懷疑Booya是中毒死亡，聯(lián)系了多家醫(yī)院希望尸檢，最終通過朋友在中山一家寵物醫(yī)院保存了它的遺體和胃內(nèi)容物。同一天中午，她在小區(qū)微信群看到有寵物狗疑似中毒死亡的消息，每過幾個(gè)小時(shí)就有一只小狗死亡。于是決定報(bào)警查清原因。

龍女士也是同小區(qū)的居民，9月5日晚，她帶了7歲的懷孕小狗珍珠在小區(qū)附近遛彎。晚上約10時(shí)許，珍珠反常地?fù)戏块T，身上非常臟，客廳和陽臺(tái)全是嘔吐物和排泄物。龍女士意識(shí)到珍珠中毒了，一邊聯(lián)系醫(yī)院一邊開車，晚上11點(diǎn)30分左右，珍珠在去醫(yī)院的路上去世。9月6日晚，龍女士也決定報(bào)警，希望查清原因。

鄒女士在9月9日才關(guān)注到小區(qū)有寵物狗接連死亡的消息。此前9月2日，陪伴她8年的柯基Rocco在出門活動(dòng)后出現(xiàn)拉肚子等異常癥狀，趕回家時(shí)，Rocco已經(jīng)去世。發(fā)現(xiàn)Rocco的活動(dòng)區(qū)域和其他遇害寵物狗的活動(dòng)區(qū)域重合后，鄒女士也選擇報(bào)警。

據(jù)多位被害寵物狗主人了解，至少有10位該小區(qū)的寵物狗主人在9月2日后以相似案由報(bào)警，這些寵物狗活動(dòng)的區(qū)域基本相似。他們從經(jīng)常投喂流浪貓的居民處了解到，這一時(shí)期后，小區(qū)內(nèi)的流浪貓也顯著減少。在未查明毒源的時(shí)候，小區(qū)居民遛狗時(shí)都給愛犬戴上了口罩等防護(hù)設(shè)施，防止它們誤食毒物。

案件材料顯示，警方在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)了混有氟乙酰胺類鼠藥成分的豬肉碎，3只遇害寵物狗的胃內(nèi)容物中也檢出了相同成分。氟乙酰胺類鼠藥屬于劇毒化合物，對(duì)人畜毒害較大，國家已明令禁止生產(chǎn)售賣。

2025年10月8日，同一小區(qū)居住的陳某文向公安機(jī)關(guān)投案，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。陳某文投案后如實(shí)供述了自己的罪行。

2026年2月5日下午，廣州市南沙區(qū)人民法院公開審理了陳某文涉嫌“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”一案，并當(dāng)庭宣判。判決書顯示，廣州市南沙區(qū)人民檢察院指控，2025年9月2日0時(shí)許，陳某文因長期受小區(qū)內(nèi)寵物狗的噪音、糞便困擾，將老鼠藥與豬肉碎混合后，在廣州市南沙區(qū)某小區(qū)多個(gè)地點(diǎn)投放了混合了鼠藥的豬肉碎，意圖將寵物狗毒死。檢方認(rèn)為陳某文的行為觸犯了刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”追究其刑事責(zé)任。鑒于陳某文案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。檢方建議判處被告人有期徒刑二年；鑒于被告人親屬賠償其中一名被害人并獲諒解，檢方當(dāng)庭建議對(duì)其判處有期徒刑一年十個(gè)月。

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。庭審旁聽人員表示，檢方多次在庭上解釋，以這一罪名對(duì)該男子提起公訴是因?yàn)樵撃凶釉谛^(qū)內(nèi)道路和小區(qū)外馬路草坪綠化帶等地投放鼠藥，范圍大且包含人員往來密集且有幼童經(jīng)常玩耍過路逗留的地點(diǎn)，危險(xiǎn)性大。

判決書顯示，陳某文在法庭上認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議。其辯護(hù)人提出“被告犯罪動(dòng)機(jī)特殊，主觀惡性小，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償部分被害人”等意見，請(qǐng)求從輕處罰。廣州市南沙區(qū)人民法院審理后查明事實(shí)與指控一致，被害人鄭某昌（阿芝的家人）、郭某立、戴某峰等人的寵物狗誤食陳某文投放的豬肉碎后中毒死亡。綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，法院判決被告人陳某文犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。

幫助被害狗主推動(dòng)該案的律師解釋稱，寵物狗遭毒害的案件中，大多數(shù)被害犬主人都卡在了證據(jù)收集這一步，投毒地點(diǎn)是否有監(jiān)控、如何確定投毒者、怎樣確定投毒劑量和危險(xiǎn)品的種類，每一步都很難，而且隨著時(shí)間推移，很多證據(jù)都會(huì)滅失。本案的多名被害狗主也遇到了這樣的情況。比如，鄒女士在愛犬去世后，想讓它早日入土為安，當(dāng)天就將它火化，錯(cuò)失了尸檢的機(jī)會(huì)，難以提供完整的證據(jù)鏈。本案中寵物狗作為私人財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定其被害的數(shù)量是3只還是10只，在財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額上，不會(huì)改變被告犯罪行為后果的嚴(yán)重程度，“量刑區(qū)間不會(huì)有實(shí)質(zhì)變化?！?/p>

廣州市南沙區(qū)人民法院負(fù)責(zé)該案的工作人員表示，本案僅有三人提供了完整的寵物狗胃里內(nèi)容物鑒定證據(jù)，其他被害寵物主人提供的證據(jù)不足，最終在判決書中，法院以“三名被害人等”的字樣，充分含納了受害人的范圍。案件判決后，多位被害寵物狗的主人表示認(rèn)可這一判決結(jié)果，不準(zhǔn)備請(qǐng)求抗訴或提起民事訴訟。