某業(yè)務(wù)人員展示了“成功案例”,稱通過(guò)特殊渠道反饋,逾期問(wèn)題已經(jīng)修復(fù)。這些商家通過(guò)找到借貸機(jī)構(gòu)漏洞,再以客戶名義和借貸機(jī)構(gòu)“周旋”。記者獲得的一份委托合同顯示,逾期者需提供包括新手機(jī)號(hào)碼(卡)在內(nèi)的材料。
正規(guī)的征信異議申訴渠道是完全公開(kāi)且免費(fèi)的,不需要通過(guò)中介花錢辦理。中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行研究員婁飛鵬表示,這類申訴的灰產(chǎn)套路中還包括偽造文書(shū)等。南開(kāi)大學(xué)金融學(xué)教授田利輝指出,試圖通過(guò)非正規(guī)渠道“洗白”征信,不僅可能損失錢財(cái),更面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)。
在調(diào)查采訪中,記者發(fā)現(xiàn),通過(guò)違規(guī)操作開(kāi)展征信異議申訴外,更多的所謂“征信修復(fù)”則直接指向了詐騙。呼和浩特警方公布了一起以“消除不良征信記錄”為名的詐騙案,受害人被騙數(shù)千元。中國(guó)人民銀行常州市分行聯(lián)合常州市公安局也破獲一起類似案件,犯罪嫌疑人高某騙取了兩位受害人數(shù)萬(wàn)元“征信修復(fù)服務(wù)費(fèi)”。
專家認(rèn)為,“征信修復(fù)”灰產(chǎn)鏈條難以斬?cái)?,主要是利用了部分借款人?duì)政策的不了解及僥幸心理。此類行為可能會(huì)增加金融機(jī)構(gòu)合規(guī)成本,干擾金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)判斷,推高整個(gè)金融系統(tǒng)的壞賬風(fēng)險(xiǎn)。治理不良征信修復(fù)的灰產(chǎn),不僅是在維護(hù)金融秩序,更是在守護(hù)社會(huì)的誠(chéng)信底色。未來(lái)治理需要疏堵結(jié)合、多管齊下,強(qiáng)化精準(zhǔn)打擊和源頭治理,同時(shí)加強(qiáng)公眾教育,明確真實(shí)無(wú)誤的逾期記錄無(wú)法被刪除。