《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》日前在上海發(fā)布，這部典籍首次完整呈現(xiàn)了碑石從立碑到被掠奪再到秘藏的百年歷程，構(gòu)建了一條扎實(shí)嚴(yán)密、無(wú)可辯駁的證據(jù)鏈。然而，追索被掠奪的中國(guó)文物之路依然充滿挑戰(zhàn)。

唐鴻臚井碑原本位于大連旅順，立于公元714年，是唐朝中央政府特使冊(cè)封東北地區(qū)少數(shù)民族靺鞨族地方政權(quán)首領(lǐng)的重要?dú)v史物證。1908年，日本占領(lǐng)軍以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)“戰(zhàn)利品”為借口非法拆解并運(yùn)至日本，獻(xiàn)給日本天皇，至今藏于日本皇居建安府，被視為我國(guó)“頭號(hào)流失國(guó)寶”。

多年來(lái)，中方與日本有識(shí)之士持續(xù)搜集證據(jù)，積極與日方交涉，推動(dòng)其依法歸還文物。日本律師一瀨敬一郎透露，上海大學(xué)學(xué)者們?cè)?025年10月將書稿交予他們，并在國(guó)會(huì)議員陪同下與日本外務(wù)省官員交換意見。外務(wù)省官員態(tài)度謹(jǐn)慎，表示需向上級(jí)請(qǐng)示。

不過，宮內(nèi)廳廣報(bào)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示，沒有看到相關(guān)內(nèi)容。一瀨敬一郎稱，“推進(jìn)會(huì)”計(jì)劃近期提交最新出版的《總匯》，但宮內(nèi)廳是否會(huì)接見民間團(tuán)體并接收這份最新證據(jù)仍不確定。

實(shí)際上，“推進(jìn)會(huì)”已與宮內(nèi)廳多次交鋒，卻屢遭對(duì)方狡辯。當(dāng)被問及為何不允許參觀唐碑時(shí)，宮內(nèi)廳稱是為了維護(hù)安靜的環(huán)境；當(dāng)被問及是否認(rèn)為唐碑是“戰(zhàn)利品”時(shí)，宮內(nèi)廳辯稱接手時(shí)已被登記為“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”，因此沒有相關(guān)資料。

宮內(nèi)廳將責(zé)任推給外務(wù)省，稱最終能否返還文物由外務(wù)省決定。外務(wù)省則表示需要書面提交問詢申請(qǐng)，但截至發(fā)稿時(shí)，尚未收到回復(fù)。

上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心副主任陳文平指出，追索唐碑過程中最大的阻力來(lái)自日方，日本政府始終回避非法流失文物問題。日方主要通過封鎖溯源研究信息和以“國(guó)有財(cái)產(chǎn)”為由拒絕返還來(lái)阻礙追索。

這種推諉在過往追索中屢見不鮮。例如，2005年中華唐鴻臚井碑研究會(huì)赴日考察，日本官方拒不承認(rèn)文物的掠奪屬性，僅提供模糊照片。此外，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本從中國(guó)遼寧省海城三學(xué)寺掠奪的三尊石獅也面臨類似困境。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授霍政欣表示，盡管唐鴻臚井碑的流失發(fā)生在百年前，當(dāng)時(shí)國(guó)際法體系尚不完善，但日本以“戰(zhàn)利品”名義掠奪中國(guó)文物的行為，其非法性與非道義性毋庸置疑。訴訟是文物追索途徑之一，更多時(shí)候需通過國(guó)際執(zhí)法合作、談判協(xié)商等方式解決爭(zhēng)議。

近30年來(lái)，關(guān)于唐鴻臚井碑的研究和追索進(jìn)入快車道。2014年至2024年間，大連714志愿會(huì)團(tuán)隊(duì)與有關(guān)學(xué)者們發(fā)掘出百余件填補(bǔ)空白的新史料。學(xué)術(shù)追索取得突破的同時(shí)，中國(guó)政府也在穩(wěn)步推進(jìn)行動(dòng)，發(fā)布《敦煌宣言》和《青島建議書》，為推動(dòng)歷史上流失文物的保護(hù)與返還創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境。

遺憾的是，一些并肩的人沒能等到成果。王仁富和童增分別于2023年和2025年相繼離世。童增臨終前反復(fù)叮囑崔寶娟：“小崔你絕對(duì)不能放棄，我們有責(zé)任把屬于中國(guó)的文物追回來(lái)！”崔寶娟表示，他們的愿望是讓所有被掠奪的文物都回家。