董女士博士畢業(yè)后，于2022年秋天來到浙江，準(zhǔn)備進入一所高校從事博士后研究。在辦理入職手續(xù)時，她意外發(fā)現(xiàn)自己的社保繳費記錄異常，無法正常辦理。進一步查詢后，她發(fā)現(xiàn)自己在2021年至2023年期間，名下竟然有六家浙江省內(nèi)不同城市建筑公司的社保繳費記錄，而她從未在這些公司工作過。這些異常記錄使她失去了應(yīng)屆畢業(yè)生資格，影響了考公和人才補貼等切身利益。

董女士通過多種渠道維權(quán)，但問題始終未能解決。無奈之下，她選擇起訴其中一家建筑公司。正是這個決定讓事情迎來轉(zhuǎn)機。在咨詢法律援助時，值班律師察覺到異常，并將相關(guān)線索移交至浙江省紹興市上虞區(qū)人民檢察院。

檢察機關(guān)介入調(diào)查后，走訪了建筑行業(yè)，揭開了董女士信息被盜用的深層原因。原來，建筑公司在申請項目資質(zhì)時，需要具備一定數(shù)量的持證技工人員配置。許多小微企業(yè)不愿長期聘用技工，便通過中介購買公民個人信息，短暫為其繳納社保應(yīng)付審批，資質(zhì)到手后立即停止繳費。董女士的信息不僅被六家建筑公司盜用參保，還被違規(guī)辦理了中級木工證。更令人詫異的是，盜用董女士信息的中介手中，還掌握著一份包含37人詳細(xì)信息的名單，這些信息被反復(fù)轉(zhuǎn)賣給有資質(zhì)升級需求的建筑公司。

為查清真相，檢察機關(guān)將37人名單移交給公安機關(guān)。警方隨即立案，對盜用董女士信息的建筑公司展開調(diào)查。經(jīng)查，該建筑公司為提升資質(zhì)，通過一名叫孫某的中介花費9000余元購買了37名“技工”的個人信息。警方依法對孫某的住所進行搜查，在天花板夾層、洗衣機側(cè)面隔板等隱蔽位置，搜查出七十多本技工證和三十多本身份證件，董女士的身份證件也在其中。

隨著調(diào)查的深入，孫某的上家寇某進入警方視線。寇某長期在火車站等地?fù)焓八诉z失的身份證，以每張200元的價格賣給孫某。董女士的身份證曾在2017年遺失過，這是她身份信息泄露的原因所在。孫某交代，她勾結(jié)培訓(xùn)學(xué)校代理，盜用他人信息違規(guī)考取真實技工證，對于無法違規(guī)辦證的，則找賀某私刻印章制作假證，將“人證合一”的資料打包出售給建筑公司非法牟利。

2024年9月，法院作出一審判決，孫某因買賣身份證件罪、侵犯公民個人信息罪、偽造國家機關(guān)證件罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑三年兩個月，并處罰金6萬元；寇某因買賣身份證件罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金兩萬元；賀某因偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金3萬元。

刑事追責(zé)并非終點，董女士的實際困境仍未解決。檢察機關(guān)啟動民事支持起訴程序，幫助她向涉事建筑公司索賠約三四萬元。同時，檢察機關(guān)積極協(xié)調(diào)省人社廳、住建廳，成功清除董女士名下的異常社保記錄，恢復(fù)了她的應(yīng)屆畢業(yè)生身份。如今，董女士已順利入職江蘇某高校，開啟教書育人的職業(yè)生涯。

個案辦結(jié)，但思考未止。檢察機關(guān)根據(jù)該案特點研發(fā)了建筑領(lǐng)域侵犯公民個人信息類案監(jiān)督模型，通過對比建筑公司資質(zhì)提升時間與社保繳費、技工證注冊信息，自動排查可疑線索。該模型已在紹興全市推廣。

現(xiàn)實生活中，每個公民都可能會遺失身份證。除了馬上補辦之外，可以主動向公安機關(guān)進行身份證掛失處理，保存好掛失回執(zhí)等相關(guān)文件。如果初步判斷自己未來可能會有重大經(jīng)濟糾紛，可以在報紙上公開聲明身份證遺失情況。此外，在涉及個人重要信息的系統(tǒng)里，可以申請開通人臉識別及短信驗證的雙重安全手段，防止自己遺失的身份信息被他人盜用?，F(xiàn)在還有天眼、企查查等社會性平臺，可以查看自己是否被登記為某些企業(yè)的法定代表人，個人信息是否被挪用于這些企業(yè)的運作活動當(dāng)中。