浙江女教師林淼因在三人微信群傳播同事“賣淫被抓”謠言被行政拘留后起訴公安局,二審于2026年3月4日在臺(tái)州市中級(jí)人民法院開庭審理,法院未當(dāng)庭宣判,案件仍在審理中。
2024年11月,天臺(tái)縣女教師林淼在兩個(gè)三人微信群(閨蜜群和家庭群)及私聊中,傳播同校女教師何某某“賣淫被抓”的不實(shí)傳言,并提供了何某某的姓名、照片等關(guān)鍵信息。該信息被群成員轉(zhuǎn)發(fā)至六人微信群,導(dǎo)致謠言擴(kuò)散。天臺(tái)縣公安局依據(jù)《治安管理處罰法》認(rèn)定其行為構(gòu)成誹謗,處以行政拘留2日。一同參與傳播的另兩名女教師分別被拘2日和4日,后者因懷孕未執(zhí)行。
2025年12月15日,林淼不服處罰提起行政訴訟,天臺(tái)縣人民法院一審駁回其訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為,林淼雖非謠言捏造者,但其傳播行為使不實(shí)信息“確定化、具象化”,主觀上放任損害結(jié)果,客觀上推動(dòng)謠言擴(kuò)散,構(gòu)成誹謗。
2026年3月4日,案件在臺(tái)州市中級(jí)人民法院二審開庭,庭審持續(xù)約4小時(shí),法院未當(dāng)庭宣判。林淼堅(jiān)持主張自己無(wú)誹謗故意,僅在小范圍私聊中誤信傳言,并質(zhì)疑處罰比例失衡。法院強(qiáng)調(diào)教師言論更具公信力,需承擔(dān)更高核實(shí)義務(wù)。
本案被視為厘清數(shù)字時(shí)代“私域言論法律邊界”的關(guān)鍵判例。二審結(jié)果將影響司法對(duì)微信群聊誹謗的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),特別是在“非源頭傳播者責(zé)任”和“私密場(chǎng)景注意義務(wù)”等方面。