愛(ài)潑斯坦案：下面九級(jí)風(fēng)浪，上面紋絲不動(dòng)！愛(ài)潑斯坦案吸引全球目光。只是，目前進(jìn)展依舊未涉及案件的核心問(wèn)題——究竟哪些權(quán)貴參與了侵害未成年人，司法系統(tǒng)又為何長(zhǎng)期不作為？

某種程度上，這場(chǎng)延宕二十多年的漫長(zhǎng)“拉鋸戰(zhàn)”，不僅是一樁性犯罪丑聞的延續(xù)，更映射出美國(guó)政商精英合流的現(xiàn)實(shí)，揭開美式資本主義制度腐壞的本質(zhì)。

（一）

早在2005年，佛羅里達(dá)州警方便開始調(diào)查愛(ài)潑斯坦涉嫌性侵未成年女性案，但到2008年，他僅承認(rèn)兩項(xiàng)“教唆未成年人賣淫罪”，實(shí)際服刑13個(gè)月，且享有工作假釋的優(yōu)待。

2019年7月，愛(ài)潑斯坦再次被捕，被控“合謀拐賣和性侵未成年女性”等重罪，最高面臨45年監(jiān)禁，卻在一個(gè)月后于紐約大都會(huì)懲教中心的牢房中“自殺”身亡，疑點(diǎn)重重。

2025年11月，在國(guó)會(huì)立法的強(qiáng)制要求下，美國(guó)司法部拖延至12月19日的最后期限才開始分批公開相關(guān)材料，且文件經(jīng)過(guò)大量涂黑。司法部副部長(zhǎng)托德·布蘭奇日前表示，600萬(wàn)頁(yè)文件中“只有大約一半與案件相關(guān)”，其余則以“保護(hù)受害者隱私”或“涉及敏感調(diào)查”為由不予公開。

如此“選擇性透明”，立即引發(fā)兩黨議員共同譴責(zé)，可惜并未對(duì)案件真相產(chǎn)生實(shí)質(zhì)推進(jìn)。

一路走來(lái)，愛(ài)潑斯坦案的每一步進(jìn)展都伴隨著拖延、遮掩與算計(jì)，而案件背后那張牽連廣泛的“客戶名單”則始終籠罩在迷霧之中。

（二）

愛(ài)潑斯坦案之所以難以真相大白，根本原因在于它并非孤立的性犯罪事件，其背后是一張深植于美國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)深處的政商合流網(wǎng)。

從已公布的文件中可見(jiàn)，愛(ài)潑斯坦作為一位頂級(jí)“掮客”，勾連了政治、商業(yè)、學(xué)術(shù)、演藝各界精英。其關(guān)系網(wǎng)覆蓋眾多顯赫人物，私人島嶼“小圣詹姆斯”（俗稱“蘿莉島”）亦成為權(quán)貴們脫離公眾視野、進(jìn)行隱秘交往的“法外之地”。

這種各界精英的合流不僅體現(xiàn)在社交層面，更轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性的權(quán)力交換與利益輸送。精英之間的互利共生，使得愛(ài)潑斯坦案的迷霧，超越了簡(jiǎn)單刑事案件，成為涉案精英集團(tuán)自我庇護(hù)的典型案例。

（三）

往深次看，精英集團(tuán)正是美國(guó)政治“旋轉(zhuǎn)門”機(jī)制的必然產(chǎn)物。

所謂“旋轉(zhuǎn)門”，指的是政府高官離職后進(jìn)入企業(yè)或游說(shuō)機(jī)構(gòu)，企業(yè)高管亦可進(jìn)入政府任職的循環(huán)流動(dòng)。這種機(jī)制表面上體現(xiàn)了人才共享，實(shí)則構(gòu)建了一個(gè)封閉的精英階層。一如美國(guó)社會(huì)學(xué)家米爾斯在其著作中所言，這些“權(quán)力精英”操縱國(guó)家機(jī)器、占據(jù)關(guān)鍵位置，在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事領(lǐng)域形成緊密聯(lián)盟。

愛(ài)潑斯坦本人正是“旋轉(zhuǎn)門”網(wǎng)絡(luò)中的活躍節(jié)點(diǎn)，他將華盛頓、華爾街、硅谷、好萊塢，以及常青藤大學(xué)聯(lián)結(jié)在一起，形成了一個(gè)超越黨派分野的精英集團(tuán)。

恰恰因?yàn)檎{(diào)查矛頭指向這個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的權(quán)力結(jié)構(gòu)本身，案件真相才難以揭開。而某些權(quán)力精英則早已依靠對(duì)司法系統(tǒng)的深度滲透，實(shí)現(xiàn)了對(duì)自身罪惡的“終極保護(hù)”。

2019年愛(ài)潑斯坦的離奇死亡，被普遍懷疑為精英集團(tuán)為自保而啟動(dòng)的緊急熔斷機(jī)制，而司法部以“保護(hù)隱私”為由，在文件公布過(guò)程中使用的大量涂黑與延遲，更是一場(chǎng)赤裸裸的政治表演。

正如案件原告之一瑪麗娜.拉塞爾達(dá)所質(zhì)問(wèn)的：“你們這是在保護(hù)受害者，還是保護(hù)權(quán)貴們？”

（四）

愛(ài)潑斯坦案的謎團(tuán)背后，是美式資本主義導(dǎo)致的制度性腐敗。其核心問(wèn)題在于：四年一度民選產(chǎn)生的政府，實(shí)質(zhì)上被一個(gè)永不退場(chǎng)的資本精英階層所操控。

在美式選舉之下，競(jìng)選資金高度依賴華爾街與超級(jí)富豪的政治獻(xiàn)金，政策議程受制于游說(shuō)集團(tuán)的金錢攻勢(shì)，媒體輿論被少數(shù)財(cái)團(tuán)把持塑造。無(wú)論入主白宮的是誰(shuí)，其施政空間都受到資本意志的嚴(yán)格框定。民主選舉的周期性更迭，不過(guò)是為這個(gè)永恒存在的資本統(tǒng)治披上一件合法化外衣。

資本主導(dǎo)的制度性腐敗在美國(guó)社會(huì)根深蒂固，這在絕大多數(shù)美國(guó)民眾心中早已不是什么秘密。

法律層面，美國(guó)的司法體系日益呈現(xiàn)出特權(quán)化傾向。精英群體屢屢憑借頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)、政治影響力與媒體關(guān)系，將刑事指控轉(zhuǎn)化為民事和解，用金錢賠償替代司法懲罰。此種“以錢代刑”的模式，實(shí)質(zhì)上就是用資本贖買正義。當(dāng)司法判決成為“可以定價(jià)的商品”，法律面前人人平等完全成了一句空洞口號(hào)。

政治層面，民主選舉日益淪為資本主導(dǎo)的寡頭政治。美國(guó)政治體制的運(yùn)轉(zhuǎn)與金錢密不可分，候選人依賴巨額政治獻(xiàn)金，上臺(tái)后則通過(guò)政策回饋金主利益。權(quán)錢交易常態(tài)化，使得政府決策往往背離公共利益，服務(wù)于資本邏輯。

而在意識(shí)形態(tài)層面，資本主義將“精英特權(quán)”合理化為“自然秩序”。美國(guó)的主流教育體系與大眾傳媒長(zhǎng)期宣揚(yáng)“成功至上”“精英崇拜”的價(jià)值觀，潛移默化地將財(cái)富與權(quán)力等同于道德優(yōu)越與社會(huì)貢獻(xiàn)。某些精英以“成功者”“貢獻(xiàn)者”，乃至“規(guī)則制定者”自居，于是逐漸喪失對(duì)法律與道德的敬畏，乃至頻頻出現(xiàn)踐踏底線的極端事件。

（五）

愛(ài)潑斯坦案的涉案政商名流，本質(zhì)上都是同一套資本—權(quán)力體系的受益者與維護(hù)者。民主與共和兩黨互撕攻訐不休，但在維護(hù)自身階級(jí)特權(quán)、掩蓋系統(tǒng)性罪惡時(shí)，也展現(xiàn)出某種默契。

種種“有限度的透明”的策略，完美服務(wù)于資本精英階層的根本利益——既通過(guò)制造黨爭(zhēng)煙霧彈轉(zhuǎn)移公眾視線，又確保核心黑幕永不曝光，從而維持整個(gè)特權(quán)體系的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。

很顯然，愛(ài)潑斯坦案的緩慢進(jìn)展與真相缺失，并非調(diào)查能力不足所致，而是政商精英合流、資本主義制度性腐敗的必然結(jié)果。

在一個(gè)法律向資本傾斜、政治被金錢滲透、意識(shí)形態(tài)為特權(quán)辯護(hù)的體系中，弱勢(shì)群體想實(shí)現(xiàn)正義注定舉步維艱。因?yàn)榻衣度渴聦?shí)，意味著要撼動(dòng)整個(gè)由政商精英共謀構(gòu)筑的權(quán)力金字塔，這無(wú)異于要求統(tǒng)治階級(jí)自我革命。

愛(ài)潑斯坦案如同一把利刃，剖開了美國(guó)社會(huì)光鮮表象下的腐敗肌體。受害者的眼淚、被涂黑的文件、無(wú)休止的黨爭(zhēng)，共同勾勒出一幅“民主失靈”的荒誕圖景：當(dāng)選舉產(chǎn)生的政府淪為資本精英的代理人，當(dāng)司法系統(tǒng)成為特權(quán)者的保護(hù)傘，社會(huì)的基本信任與道德共識(shí)正在解體，人權(quán)、尊嚴(yán)與正義，又當(dāng)從何談起？

（作者單位：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際發(fā)展合作學(xué)院）

更多熱點(diǎn)速報(bào)、權(quán)威資訊、深度分析盡在北京日?qǐng)?bào)App