AI生成內(nèi)容(AIGC)的爆發(fā),不斷觸動版權(quán)市場的敏感神經(jīng)。近期,谷歌旗下Gemini及Nano Banana等AI工具開始拒絕直接生成迪士尼角色圖像,用戶輸入相關(guān)提示詞時會收到系統(tǒng)提示——“因第三方內(nèi)容提供方顧慮,暫無法生成該圖像”。
這一變化源于迪士尼在2025年12月發(fā)出的32頁停止侵權(quán)函,指控谷歌AI產(chǎn)品大規(guī)模侵犯其知識產(chǎn)權(quán),涉及米老鼠、冰雪奇緣等多個經(jīng)典角色的未經(jīng)授權(quán)使用。盡管谷歌采取了攔截措施,但測試發(fā)現(xiàn),如果用戶先上傳迪士尼角色圖片再結(jié)合文本提示生成,AI工具仍能輸出相關(guān)內(nèi)容。這揭示了AI內(nèi)容生成在版權(quán)管控上的技術(shù)困境:直接關(guān)鍵詞攔截容易實現(xiàn),但基于圖像參考的生成仍存在監(jiān)管盲區(qū)。
谷歌回應(yīng)稱,其AI模型訓(xùn)練使用的是公開可獲取的數(shù)據(jù),并強(qiáng)調(diào)與迪士尼保持長期合作關(guān)系,暗示雙方正就解決方案進(jìn)行協(xié)商。與此同時,迪士尼與OpenAI達(dá)成了10億美元的IP授權(quán)協(xié)議,允許后者使用其旗下漫威、盧卡斯影業(yè)等海量知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。這項協(xié)議不僅為OpenAI提供了合法的內(nèi)容素材,也為行業(yè)提供了版權(quán)方與AI企業(yè)合作的新模式:通過付費授權(quán),在創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間找到平衡。
這場版權(quán)糾紛凸顯了AIGC行業(yè)的核心矛盾:AI模型訓(xùn)練依賴大量數(shù)據(jù),但數(shù)據(jù)的版權(quán)歸屬往往模糊不清。隨著全球版權(quán)法規(guī)對AI內(nèi)容生成的監(jiān)管越來越嚴(yán)格,像迪士尼這樣的內(nèi)容巨頭越來越多地用法律手段維護(hù)自身權(quán)益,而AI企業(yè)則需要在技術(shù)創(chuàng)新與合規(guī)之間找到平衡點。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來AI行業(yè)可能會出現(xiàn)更多“授權(quán)合作+技術(shù)管控”的組合模式,以降低版權(quán)訴訟風(fēng)險。除了迪士尼,華納兄弟、環(huán)球影業(yè)等內(nèi)容公司也在和AI企業(yè)洽談版權(quán)合作。競爭對手方面,OpenAI憑借與迪士尼的協(xié)議進(jìn)一步鞏固了視頻生成領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,而Meta、Anthropic等企業(yè)則開始主動清理模型中的侵權(quán)內(nèi)容,避免重蹈谷歌覆轍。
這場版權(quán)博弈不僅會改變AI工具的使用規(guī)則,還將推動整個行業(yè)朝著更規(guī)范、更可持續(xù)的方向發(fā)展。
宗馥莉名下關(guān)聯(lián)210余家企業(yè),其中200余家為存續(xù)或開業(yè)狀態(tài),包括娃哈哈商業(yè)股份有限公司、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司等
2025-10-11 11:30:27宗馥莉名下多家企業(yè)已注銷