酒后讓輔助駕駛“開車”是醉駕明確法律責任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-02-14 11:25:53 界面新聞

最高人民法院于2月13日首次發(fā)布了一系列道路交通安全刑事專題指導性案例，包括以危險方法危害公共安全案、交通肇事案和危險駕駛案，明確了相關裁判規(guī)則。其中，《王某群危險駕駛案》尤為引人關注。

2025年9月13日凌晨，被告人王某群飲酒后駕車從杭州市臨平區(qū)塘棲鎮(zhèn)某飯店返回居住小區(qū)。隨后，他再次駕車離開小區(qū)，并激活了輔助駕駛功能，設置目的地。王某群利用私自安裝的可以逃避輔助駕駛系統(tǒng)監(jiān)測的“智駕神器”配件，使車輛在無人監(jiān)管狀態(tài)下行駛，自己則坐到副駕駛座位上睡覺。大約一小時后，該車停在目的地附近的路段，因擋道被過路群眾發(fā)現(xiàn)并報警。

警方到場后對王某群進行了呼氣酒精含量檢測，結果顯示其涉嫌醉駕。進一步血液檢測顯示，王某群血液中的酒精含量為114.5毫克/100毫升，屬于醉酒狀態(tài)。指導性案例271號《王某群危險駕駛案》明確指出，即使使用了車載輔助駕駛系統(tǒng)，駕駛人仍需確保行車安全。若行為人通過私自安裝的配件逃避輔助駕駛系統(tǒng)的監(jiān)測，即便不在主駕駛位實際操控機動車，也應作為駕駛主體承擔法律責任。

最高法還明確了毒駕肇事案件的定罪量刑規(guī)則。指導性案例268號《嚴某聰以危險方法危害公共安全案》表明，明知吸食毒品后會產(chǎn)生嚴重不良反應，仍駕車高速行駛并連續(xù)沖撞其他車輛或行人，無論是否造成嚴重后果，均應以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。吸毒駕車肇事構成犯罪的，應當依法從嚴懲處，罪行極其嚴重的，可適用死刑。

此外，最高法還明確了交通事故責任的實質認定規(guī)則。指導性案例269號《劉某江交通肇事宣告無罪案》強調(diào)，交通事故認定書以逃逸認定事故全部或主要責任時，法院應結合事故原因分析和其他證據(jù)審查不同原因的作用大小，具體認定當事人的刑事責任。如果逃逸行為對引發(fā)或擴大事故沒有原因力，則不作為刑法意義上事故責任的依據(jù)。

最高法還就醉駕型危險駕駛罪共犯的成立范圍作出了規(guī)定。指導性案例272號《艾某等危險駕駛案》是一起誘騙他人醉駕的案件，其裁判要點明確，教唆他人實施醉酒危險駕駛犯罪且情節(jié)惡劣的，依法以危險駕駛罪的共犯論處；而僅以言語鼓勵醉酒駕駛者，情節(jié)一般的，可不作為共犯處理。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

酒后讓輔助駕駛“開車”是醉駕 明確法律責任

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

酒后讓輔助駕駛“開車”是醉駕明確法律責任