最近，美國(guó)人工智能巨頭Anthropic公開指控DeepSeek等三家中國(guó)AI企業(yè)，稱它們對(duì)其旗艦?zāi)Ｐ虲laude發(fā)動(dòng)了所謂“工業(yè)級(jí)蒸餾攻擊”，用1600萬(wàn)次請(qǐng)求和上萬(wàn)個(gè)虛假賬戶系統(tǒng)性地“抽取”模型能力。這一消息迅速占領(lǐng)了各大科技媒體的頭條。

Anthropic公司先是在上周向美國(guó)國(guó)會(huì)提交了備忘錄，本周一又在其官方博客重復(fù)了相同的指控。這種炒作意圖十分明顯，不僅超出了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，還試圖上升到政治層面阻撓中國(guó)AI企業(yè)的發(fā)展?！罢麴s”技術(shù)是將大參數(shù)模型遷移到小模型的常用方法，更類似于模仿學(xué)習(xí)，而非抄襲或搬運(yùn)。Anthropic將蒸餾技術(shù)污名化，試圖抹黑中國(guó)競(jìng)品，以提升自身形象。其聲明文章越看越不像安全報(bào)告，更像是精心包裝的產(chǎn)品宣傳冊(cè)。

Anthropic特意強(qiáng)調(diào)，這三家實(shí)驗(yàn)室專挑Claude“最具差異化的能力”下手，比如代理推理、工具使用、編程。這似乎是在向潛在客戶喊話：“我們的模型強(qiáng)到對(duì)手只能靠偷?！彼麄冞€描述了MiniMax在發(fā)布新模型后24小時(shí)內(nèi)就將近一半流量轉(zhuǎn)向最新系統(tǒng)的場(chǎng)景。這故事講的是對(duì)手不擇手段，還是想炫耀“我們的迭代太快，對(duì)手必須實(shí)時(shí)追蹤”？

他們?cè)诼暶髦姓故镜谋O(jiān)控能力令人擔(dān)憂。他們聲稱能通過(guò)分析請(qǐng)求元數(shù)據(jù)，把某些賬戶追溯到“DeepSeek實(shí)驗(yàn)室的特定研究人員”，并根據(jù)調(diào)用模式推斷出對(duì)方尚未公開的產(chǎn)品發(fā)布計(jì)劃。這意味著當(dāng)你使用Claude時(shí)，你的問(wèn)題、思維習(xí)慣、研究方向和工作計(jì)劃全都在向Anthropic交底。所有人們對(duì)私有AI模型最深的恐懼，在這份聲明里得到了印證。

埃隆·馬斯克第一時(shí)間跳出來(lái)開火：你們Anthropic當(dāng)年不也是靠“侵權(quán)”用海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來(lái)的嗎？這話戳中了整個(gè)行業(yè)的痛處。Claude和其他大語(yǔ)言模型一樣，是靠掃描互聯(lián)網(wǎng)上的書籍、論文、新聞、博客長(zhǎng)大的，其中有多少未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)內(nèi)容？《紐約時(shí)報(bào)》在告OpenAI，圖庫(kù)公司Getty Images在告Stable Diffusion，背后大家都在談同一個(gè)問(wèn)題：大模型時(shí)代的“知識(shí)抽取”，早就以更大規(guī)模發(fā)生了，只不過(guò)被抽取的對(duì)象是整個(gè)人類文明的數(shù)字遺產(chǎn)。這一點(diǎn)也引發(fā)了全球AI圈的群嘲。