歷經(jīng)1461天的戰(zhàn)斗和僵持，到2026年2月24日，俄烏戰(zhàn)事進(jìn)入第五年。這場(chǎng)二戰(zhàn)以來(lái)歐洲最慘烈的地緣沖突已經(jīng)超過(guò)了二戰(zhàn)時(shí)期的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，很可能打破一戰(zhàn)持續(xù)約4年零3個(gè)月的紀(jì)錄。四周年之際，戰(zhàn)場(chǎng)上導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)仍在飛馳，談判桌上各方仍在較量，沖突陷入打與談的雙重博弈。

四年前的2月24日，莫斯科發(fā)起特別軍事行動(dòng)，直指基輔。然而速戰(zhàn)速?zèng)Q并未實(shí)現(xiàn)，早期的外交努力也未能成功。同年2月28日在白俄羅斯的首次和談以及3月29日在伊斯坦布爾的談判因“布恰事件”而破裂。隨后，和談中斷，戰(zhàn)事延續(xù)，經(jīng)歷了多個(gè)階段的轉(zhuǎn)折。俄軍從多線出擊轉(zhuǎn)向東部戰(zhàn)場(chǎng)，烏軍則從反攻轉(zhuǎn)為失利，雙方陷入無(wú)休止的消耗戰(zhàn)。沖突期間發(fā)生了馬里烏波爾鏖戰(zhàn)、“北溪”管道爆炸、俄宣布頓涅茨克等四地入俄、巴赫穆特“絞肉機(jī)”之戰(zhàn)、瓦格納兵變等一系列血腥和驚人的事件。

眼下，俄烏都加大對(duì)彼此基礎(chǔ)設(shè)施尤其是能源設(shè)施的打擊力度，數(shù)百萬(wàn)烏克蘭人在斷電停暖中忍受嚴(yán)寒。過(guò)去一年，特朗普重返白宮成為新的變量。與拜登政府不同，特朗普上臺(tái)后試圖盡快結(jié)束戰(zhàn)事，兌現(xiàn)競(jìng)選承諾。去年5月，在美國(guó)推動(dòng)下，俄烏在伊斯坦布爾重啟直接談判；8月，美俄總統(tǒng)在阿拉斯加會(huì)晤；11月，特朗普提出和平方案，但未取得突破。今年以來(lái)，俄美烏在阿布扎比、日內(nèi)瓦舉行三輪會(huì)談，觸及實(shí)質(zhì)議題，但未達(dá)成共識(shí)。按照烏方說(shuō)法，下一輪三方會(huì)談?lì)A(yù)計(jì)于27日前后舉行。

對(duì)于沖突久拖不決的原因，中國(guó)社科院研究員張弘認(rèn)為，這是俄羅斯與美西方的戰(zhàn)略博弈，涉及西方主導(dǎo)的國(guó)際體系和北約命運(yùn)。俄羅斯試圖通過(guò)“特別軍事行動(dòng)”重塑安全架構(gòu)，達(dá)到烏克蘭“去納粹化、去軍事化、去北約化”的目標(biāo)；北約則欲借戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)化對(duì)俄圍堵。西方向?yàn)蹩颂m提供軍事和政治支持，俄羅斯作為軍事大國(guó)也具備持久作戰(zhàn)能力，形成勢(shì)均力敵的對(duì)抗。由于雙方受戰(zhàn)略訴求和國(guó)內(nèi)政治壓力制約，無(wú)法決出勝負(fù)，推進(jìn)和平進(jìn)程。

特朗普斡旋未能成功，主要是因?yàn)檎咚悸菲睿瑹o(wú)法調(diào)和俄烏核心訴求或彌合美歐立場(chǎng)分歧。特朗普雖追求“?；稹辈A向于“領(lǐng)土換和平”，但忽視了領(lǐng)土問題被俄烏視為戰(zhàn)略底線的訴求。美歐在烏克蘭問題上嚴(yán)重撕裂，特朗普希望不計(jì)代價(jià)結(jié)束沖突，歐洲則堅(jiān)守“俄羅斯不能贏”的底線，并持續(xù)對(duì)烏援助，使烏方在談判中始終不讓步。

從多方博弈到軍事平衡再到特朗普失策，一系列因素將沖突推向軍事、外交、政治三重僵局。軍事上，雖然整體呈現(xiàn)“俄強(qiáng)烏弱、俄攻烏守”，但戰(zhàn)線上仍基本維持平衡。外交上，由于俄烏在領(lǐng)土主權(quán)問題上各不相讓，導(dǎo)致和談受挫。政治上，俄烏領(lǐng)導(dǎo)人均受國(guó)內(nèi)民意、民族主義意識(shí)形態(tài)或愛國(guó)主義敘事的約束，無(wú)退讓空間。

今年能否?；穑柯?lián)合國(guó)駐烏克蘭人道主義協(xié)調(diào)員馬蒂亞斯·施馬勒表示希望在戰(zhàn)爭(zhēng)的第五年能夠?qū)崿F(xiàn)?；?。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基透露，特朗普希望在今年6月前結(jié)束戰(zhàn)事，以便備戰(zhàn)11月美國(guó)中期選舉。隨著中期選舉臨近，特朗普急于實(shí)現(xiàn)俄烏和平以刷外交政績(jī)。為此，2026年被認(rèn)為可能是?；鸬年P(guān)鍵之年。

張弘對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，認(rèn)為短期內(nèi)?；鹣Ｍ烀?。俄方堅(jiān)持全面、持久、系統(tǒng)的解決方案，反對(duì)無(wú)領(lǐng)土共識(shí)的臨時(shí)?；?。烏方則提出60天?；鸬姆蛛A段方案，并表態(tài)在領(lǐng)土問題上不會(huì)讓步。此外，雙方仍有繼續(xù)對(duì)抗的意愿和韌性。有消息稱，俄高層準(zhǔn)備“打到2029年”，俄國(guó)防工業(yè)計(jì)劃已規(guī)劃至2027年，表明莫斯科對(duì)達(dá)成?；鹕踔梁推絽f(xié)議持悲觀態(tài)度。烏克蘭同樣具備持續(xù)戰(zhàn)斗的韌性，其支撐力來(lái)自內(nèi)部民族主義與國(guó)家主權(quán)共識(shí)、外部歐洲的全方位支援以及美國(guó)建制派的潛在支持。

未來(lái)局勢(shì)走向取決于戰(zhàn)場(chǎng)平衡能否被打破、俄烏領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)更替以及美國(guó)中期選舉結(jié)果。目前來(lái)看，前兩項(xiàng)條件短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，最后一項(xiàng)條件更隱含重大變數(shù)。若民主黨控制眾議院，特朗普任期后半程的政策將受國(guó)內(nèi)政治拉扯，對(duì)俄烏問題的干預(yù)能力會(huì)大幅下降。

無(wú)論何時(shí)?；鸹蛘呓K戰(zhàn)，這場(chǎng)被視為二戰(zhàn)以來(lái)歐洲最高烈度的地緣熱戰(zhàn)的影響早已超越戰(zhàn)場(chǎng)，深度沖擊俄烏兩國(guó)、歐洲乃至全球秩序。俄羅斯與西方尤其是歐洲的軍事對(duì)峙、意識(shí)形態(tài)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)脫鉤已成事實(shí)，面臨長(zhǎng)期發(fā)展挑戰(zhàn)。烏克蘭遭逢百年不遇的國(guó)家災(zāi)難，面臨嚴(yán)重的主權(quán)、經(jīng)濟(jì)、人口甚至是民族危機(jī)。據(jù)估算，烏克蘭GDP已萎縮超40%，重建需約5580億美元。沖突造成雙方約180萬(wàn)人傷亡，損失超過(guò)1950億美元。歐洲的安全秩序、地緣版圖和能源格局都被徹底重塑。芬蘭、瑞典加入北約；俄歐關(guān)系破裂，重回冷戰(zhàn)式對(duì)抗；歐洲竭力擺脫對(duì)俄能源依賴，但將承受高昂的能源成本和經(jīng)濟(jì)疲弱的代價(jià)。對(duì)世界來(lái)說(shuō)，碎片化和陣營(yíng)化加劇，國(guó)際秩序愈發(fā)混亂，大國(guó)合作更趨脆弱。全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入基于安全和政治考量的“區(qū)域全球化”，金融體系出現(xiàn)去美元化趨勢(shì)。四年沖突給世界帶來(lái)更多的是損失和挑戰(zhàn)，冷戰(zhàn)后的全球化黃金時(shí)代就此落幕，未來(lái)充滿巨大不確定性。