美國(guó)最高法院裁決全面推翻了特朗普政府隨意開(kāi)征的關(guān)稅，即使是他親自任命的大法官也反對(duì)這一做法。然而，對(duì)關(guān)稅執(zhí)念深重的特朗普并未就此罷手，白宮迅速出臺(tái)了新的關(guān)稅措施。司法裁決與總統(tǒng)特權(quán)之間的較量仍在繼續(xù)，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)能否持續(xù)成為關(guān)注焦點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20日，美國(guó)最高法院作出裁決，認(rèn)定《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒(méi)有授權(quán)總統(tǒng)征收大規(guī)模關(guān)稅，這意味著特朗普在全球范圍內(nèi)加征大規(guī)模關(guān)稅的行為是違法的。特朗普得知消息后情緒失控，稱這項(xiàng)裁決是“恥辱”，并提前離場(chǎng)。

事件的導(dǎo)火索是2025年4月，特朗普援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，推出所謂的“對(duì)等關(guān)稅”政策，針對(duì)全球多個(gè)國(guó)家加征大規(guī)模關(guān)稅。此舉引發(fā)了強(qiáng)烈反對(duì)和反彈，多個(gè)美國(guó)企業(yè)、工會(huì)組織以及12個(gè)州迅速發(fā)起訴訟。最高法院最終裁定，憲法明確將征稅權(quán)歸于國(guó)會(huì)，總統(tǒng)不能借一部原本用于金融制裁的法律來(lái)重塑美國(guó)的關(guān)稅格局。

特朗普迅速啟動(dòng)“B計(jì)劃”，簽署行政令叫停此前依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施的相關(guān)關(guān)稅措施，并通過(guò)其他法律漏洞繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅議程。他在社交媒體上宣布，將對(duì)所有國(guó)家征收10%的全球關(guān)稅，并隨后提高至15%。這些舉措被視為利用新的法律依據(jù)取代已經(jīng)被最高法院裁定違法的關(guān)稅。

特朗普在關(guān)稅政策上反復(fù)橫跳，朝令夕改，稅率在他手中演變成為一場(chǎng)荒誕而隨意的“數(shù)字游戲”。中美關(guān)稅戰(zhàn)被外界視為雙方重塑雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“極限博弈”，雙方一度將部分商品的稅率提高至125%，甚至創(chuàng)下國(guó)際貿(mào)易史紀(jì)錄的245%。孫冰巖分析，最高法院推翻特朗普大規(guī)模關(guān)稅法案，可能影響中美關(guān)系及其訪華行程。

特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)一年時(shí)間，短期內(nèi)在政治敘事上取得成效，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看代價(jià)沉重。它直接推高了美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹，侵蝕了與盟友的戰(zhàn)略互信，并迫使全球供應(yīng)鏈加速“脫鉤”。這次裁決結(jié)果出爐后，美國(guó)的主要貿(mào)易伙伴紛紛表達(dá)了審慎的關(guān)注。歐盟、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)等國(guó)均表示需要進(jìn)一步觀察此事的影響。