這場(chǎng)建立在謊言之上的戀愛，從一開始就藏著周某的貪念。交往過程中，周某以假生日、償還朋友債務(wù)、車禍修車、澳洲寵物寄養(yǎng)等各種理由，不斷向?qū)O女士索要錢財(cái)，甚至還以“婚戀交換禮”為由暗示孫女士轉(zhuǎn)賬。在發(fā)現(xiàn)難以繼續(xù)從孫女士處騙取錢財(cái)后，周某的態(tài)度發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。他不僅在朋友圈指桑罵槐辱罵孫女士，還在與孫女士相處期間，致其感染HPV59。得知身體狀況后，孫女士要求周某陪同就醫(yī)并接受檢查，卻遭到對(duì)方無情拒絕，周某還當(dāng)場(chǎng)向其索要8000元，甚至對(duì)她實(shí)施掐脖、捶打等暴力行為，致其摔倒受傷。事后，周某直接拉黑了孫女士的所有聯(lián)系方式，2023年6月24日的這次肢體沖突，成為雙方矛盾全面爆發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

2023年12月，孫女士身體康復(fù)后，因分手產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用糾紛與周某報(bào)警處理，此事經(jīng)調(diào)解后，雙方于2024年1月26日在新虹派出所簽訂調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議中明確周某自愿補(bǔ)償孫女士經(jīng)濟(jì)費(fèi)用3萬元并賠禮道歉，該款項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)通過微信支付履行。孫女士表示，這筆3萬元的補(bǔ)償是針對(duì)周某的毆打行為及后續(xù)就醫(yī)、誤工等相關(guān)損失，與對(duì)方隱瞞已婚的欺騙行為無關(guān)。而在后續(xù)的訴訟庭審中，周某辯稱該3萬元款項(xiàng)是對(duì)其隱瞞已婚事實(shí)的全部賠償，雙方的所有糾紛已就此了結(jié)。法院經(jīng)審理認(rèn)定，協(xié)議中明確載明報(bào)警及調(diào)解的原因?yàn)閼賽鄯质之a(chǎn)生的費(fèi)用糾紛，3萬元在協(xié)議主文中亦明確為經(jīng)濟(jì)費(fèi)用，周某的辯稱無任何證據(jù)佐證且與協(xié)議文意明顯不符，最終確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議與周某隱瞞已婚的侵權(quán)行為無關(guān)。

2024年，在逐步掌握周某虛構(gòu)身份、聯(lián)合他人實(shí)施欺騙的完整證據(jù)后，孫女士以周某侵害其一般人格權(quán)為由，將周某、黃某俊及孫某茜一并訴至上海市靜安區(qū)人民法院，要求三被告登報(bào)道歉并出具書面道歉信，同時(shí)賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)等各項(xiàng)損失。上海市靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人的一般人格權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)，任何組織或個(gè)人不得侵害。周某通過一系列刻意的欺騙行為，導(dǎo)致孫女士作出錯(cuò)誤判斷并與其戀愛、發(fā)生兩性關(guān)系，該行為已構(gòu)成對(duì)孫女士一般人格權(quán)的侵害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但賠禮道歉的方式需與侵權(quán)行為和造成的影響范圍相當(dāng)，故未支持孫女士要求登報(bào)道歉的訴求；綜合考量周某的主觀故意、欺騙手段、雙方戀愛持續(xù)時(shí)間等多重因素，法院一審判決周某向?qū)O女士書面賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金5000元、律師費(fèi)3000元，同時(shí)因無直接證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，也無充分證據(jù)證實(shí)黃某俊、孫某茜存在共同侵權(quán)的故意和實(shí)際行為，駁回了孫女士的其他訴訟請(qǐng)求。