因不服一審判決中較低的賠償金額,孫女士依法向上海市第二中級人民法院提起上訴。2025年12月3日,上海二中院作出二審判決,當庭確認一審法院認定的事實無誤。二審期間,孫女士提交了兩組關鍵新證據(jù),一是擬證明周某系侵權(quán)、詐騙慣犯的詢問筆錄,證實其欺騙行為并非個例,已有多名女性受害;二是能證實周某偽造各類證件、伙同案外人以結(jié)婚為名義強行將孫女士拉入戀愛關系并借機騙錢的聊天記錄、圖片等,進一步佐證其侵權(quán)行為手段惡劣、情節(jié)嚴重。上海二中院經(jīng)審理認為,周某隱瞞已婚事實、編造核心身份信息,還聯(lián)合案外人扮演親屬、虛構(gòu)聊天記錄加深孫女士錯誤認知的行為,直接剝奪了孫女士在了解事實真相的前提下對婚戀對象的自主選擇權(quán),該行為既違背誠實信用原則,也嚴重有悖于公序良俗,已構(gòu)成對孫女士人格權(quán)的侵害,需依法承擔侵權(quán)責任。對于賠償金額,法院結(jié)合周某的主觀過錯、侵權(quán)行為方式、造成的實際損害后果以及其系慣犯的情節(jié),將精神損害撫慰金酌增為3萬元,律師費調(diào)整為1萬元,兩項賠償合計4萬元。同時,因缺乏直接的因果關系證據(jù),法院仍未支持孫女士要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費等其他費用的請求,也未支持其登報道歉的訴求。
孫女士表示,這場持續(xù)許久的維權(quán),她不僅是為了拿回屬于自己的賠償,更是希望通過自己的經(jīng)歷曝光周某的惡劣行為?!拔椰F(xiàn)在不是完全為自己,希望更多女孩看到這種詐騙行為,能夠站出來維護自己的權(quán)利。”
李某自稱是“官二代”、“化妝品廠配方師”,還兼職“小說作家”,但實際上她是一名背負近百萬債務的失信人員。近日,上海閔行警方破獲了一起通過營造虛假人設專門針對住家保姆和商鋪攤主實施詐騙的案件
2026-01-30 15:08:38女子打造富婆人設詐騙保姆陜西一男子通過征婚網(wǎng)站聯(lián)系到一名女子,見面后強行與對方發(fā)生性關系并拍攝照片,隨后女子報警。西安市雁塔區(qū)人民法院以強奸罪判處該男子有期徒刑2年6個月
2026-01-05 13:42:33男子強行與女子發(fā)生關系獲刑