非營(yíng)運(yùn)貨車出事故因營(yíng)運(yùn)被拒賠擅自改變用途自擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-04 13:28:53 福建長(zhǎng)安網(wǎng)

非營(yíng)運(yùn)貨車出事故因營(yíng)運(yùn)被拒賠擅自改變用途自擔(dān)責(zé)。法院認(rèn)定，擅自改變車輛使用性質(zhì)的車主需自行承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，判決車主黃某某自行承擔(dān)38萬余元的賠償。

2024年10月的一個(gè)夜晚，黃某某駕駛自家輕型欄板貨車在龍巖市新羅區(qū)某路口與行人陳某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任。黃某某的貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但車輛投保時(shí)登記為“非營(yíng)運(yùn)”。然而，從2024年6月至10月期間，黃某某多次通過“貨拉拉”平臺(tái)接單運(yùn)貨，均未告知保險(xiǎn)公司。事故發(fā)生時(shí)，車輛處于空車狀態(tài)。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者家屬18萬余元，但拒絕賠付商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。死者家屬將黃某某及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失41萬余元。庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱黃某某擅自將非營(yíng)運(yùn)車輛用于營(yíng)運(yùn)且未通知保險(xiǎn)公司，顯著增加車輛危險(xiǎn)程度，符合商業(yè)“三者險(xiǎn)”免責(zé)約定，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某則認(rèn)為事故并非發(fā)生在運(yùn)貨途中，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。黃某某改變車輛用途的行為已顯著增加危險(xiǎn)程度，且未通知保險(xiǎn)公司，即使事故發(fā)生時(shí)為空車，危險(xiǎn)程度增加的事實(shí)并未改變，故保險(xiǎn)公司的拒賠理由成立。最終，法院一審判決黃某某賠償死者家屬38萬余元。黃某某不服提起上訴，二審法院維持原判。

法官提醒，隨著共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私家車跑“滴滴”“貨拉拉”現(xiàn)象增多，車主若需變更車輛使用性質(zhì)，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司，辦理保單變更手續(xù)、調(diào)整保險(xiǎn)方案，確保使用性質(zhì)與保險(xiǎn)合同約定一致，避免因隱瞞車輛用途變化而面臨商業(yè)險(xiǎn)拒賠的風(fēng)險(xiǎn)。非營(yíng)運(yùn)貨車出事故因營(yíng)運(yùn)被拒賠擅自改變用途自擔(dān)責(zé)！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

非營(yíng)運(yùn)貨車出事故因營(yíng)運(yùn)被拒賠 擅自改變用途自擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

非營(yíng)運(yùn)貨車出事故因營(yíng)運(yùn)被拒賠擅自改變用途自擔(dān)責(zé)