花30萬買12瓶茅臺5瓶是假酒尷尬飯局引發(fā)賠償爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-04 16:56:55 都市時報

花30萬買12瓶茅臺5瓶是假酒尷尬飯局引發(fā)賠償爭議！一場為宴請重要賓客精心籌備的飯局，因為一杯“味道不對”的茅臺酒陷入了極度尷尬的境地。

四川德陽的魏先生在2025年10月1日于廣漢市廣盛昌食品經營部花費30.8萬元購買了兩件共12瓶“50年茅臺酒”。后來，1瓶送檢被第三方鑒定機構鑒定為“不符合標準要求”，5瓶被貴州茅臺酒股份有限公司鑒定為“與公司產品特征不相符”。

盡管手握鑒定報告，商家當初還書面承諾“假一賠十”，但魏先生的維權過程并不順利。廣漢市市場監(jiān)管部門已介入調查處理此事。

魏先生因公司接待需求，長期與廣盛昌經營部合作，并對其頗為信任。這批茅臺酒中，4瓶為2004年至2011年批次的茅臺50年，單價高達28000元；另外8瓶為2023年至2025年批次的茅臺50年，單價為24500元。整批酒水總價30.8萬元。廣盛昌經營部出具的出庫單不僅標注了每瓶酒的瓶身編號，還在顯眼位置寫明“假一賠十”的承諾。

訂購的這批茅臺送出幾瓶后，在一次重要宴請中開了瓶?？腿藘H飲幾杯后便說：“這酒有點不對！”這句話讓在場的人面面相覷。魏先生當場撥通了酒水提供商廣盛昌經營部的電話，并開啟免提，試圖求證。對方態(tài)度堅決，一口咬定“酒沒問題，假一賠十”，當場拒絕了魏先生的退貨要求。

魏先生委托妹妹將1瓶2024年出廠的茅臺酒送往廣東中九檢測鑒定有限公司進行檢測。該機構的檢測結論是：依據(jù)標準《地理標志產品：貴州茅臺酒GB/T18356-2007》中感官要求，經綜合判定，本品不符合標準要求。面對這份報告，銷售商廣盛昌經營部以及供貨商均表示不認可，堅稱只相信茅臺官方的鑒定結果。

無奈之下，魏先生撥打市長熱線投訴，廣漢市市場監(jiān)管部門迅速受理并介入調查，茅臺官方也派員前往廣漢調查取證。最終，經廣漢市市場監(jiān)管局委托，1瓶瓶號為AH000959的陳年貴州茅臺酒（50年）被正式送往貴州茅臺酒股份有限公司自身的檢測實驗室進行權威鑒定。茅臺出具的官方酒質鑒定報告顯示，送檢酒樣與公司產品特征不相符。同年12月15日，魏先生再次將另外4瓶茅臺酒送檢，鑒定結果依舊相同。

魏先生正式向銷售商廣盛昌經營部提出索賠，要求退一賠三。然而，銷售商雖然承認酒出自自家門店，也認可鑒定報告，但在賠償金額上始終無法與魏先生達成一致。魏先生認為自己的讓步在法律框架內是合理訴求，卻依然未能打破僵局。

廣盛昌經營部負責人祝某和王某表示，他們只是中間商，掙點差價，事發(fā)后也在積極與上家溝通，但因賠償金額差距太大，未能達成一致。供貨商李某承認這批貨是從多個收老酒的店鋪東拼西湊來的，賺了2000多元。對于賠償方案，李某曾與魏先生商量過“退一賠12瓶老酒”，但未達成一致。

截至記者發(fā)稿時，魏先生與廣盛昌、明洋酒水三方仍未就賠償事宜達成一致。魏先生表示，如果協(xié)商不成，不排除使用法律手段維權，讓售假商兌現(xiàn)“假一賠十”的承諾。

(責任編輯：0882)

關閉

花30萬買12瓶茅臺5瓶是假酒 尷尬飯局引發(fā)賠償爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

花30萬買12瓶茅臺5瓶是假酒尷尬飯局引發(fā)賠償爭議