3月3日，最高人民法院發(fā)布了五件依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的典型案例，其中包括胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案。此案明確了“網(wǎng)絡(luò)言論有邊界，侮辱誹謗要擔(dān)責(zé)”的法律規(guī)則，提醒網(wǎng)民不得惡意詆毀企業(yè)商譽(yù)和他人名譽(yù)，更不允許通過侵權(quán)手段非法牟利。

案情顯示，2025年3月30日起，柴某某借用溫某某實(shí)名注冊(cè)的某平臺(tái)賬號(hào)“柴懟懟”，在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布短視頻或進(jìn)行直播，公開聲稱某知名企業(yè)在玉石銷售中利潤(rùn)高達(dá)幾十、幾百倍，并指責(zé)其法定代表人于某某勾結(jié)黑惡勢(shì)力、偷稅漏稅等。柴某某在以“打假”為名發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的同時(shí)，還將流量引導(dǎo)至其實(shí)際控制或受益的溫州某公司與武漢某公司，用于推廣帶貨。這兩家公司經(jīng)營(yíng)范圍包括珠寶首飾零售、制造、批發(fā)、回收修理服務(wù)等。

2025年4月，該企業(yè)及其法定代表人于某某以商業(yè)詆毀、侵害名譽(yù)權(quán)為由將柴某某、溫某某及上述兩家公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、公開道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支共計(jì)人民幣600萬元。訴訟中，原告的委托訴訟代理人持律師調(diào)查令從某平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司調(diào)取了案涉30個(gè)視頻的相關(guān)數(shù)據(jù)，累計(jì)播放量達(dá)721萬余次，在網(wǎng)絡(luò)上形成輿情和熱搜。市場(chǎng)監(jiān)管部門檢查顯示，2025年1至4月，該企業(yè)和田玉平均毛利率不超過20%，進(jìn)貨手續(xù)齊全。會(huì)計(jì)師事務(wù)所專項(xiàng)審計(jì)結(jié)果顯示，其整體毛利率為18.08%，不超過20%。

河南省許昌市中級(jí)人民法院于2025年9月29日判決認(rèn)為：被告柴某某的行為構(gòu)成對(duì)原告企業(yè)的商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，同時(shí)也構(gòu)成對(duì)原告企業(yè)法定代表人于某某名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。法院還認(rèn)定，溫某某出借身份證用于賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證且未盡監(jiān)督義務(wù)，具有過錯(cuò)；兩家關(guān)聯(lián)公司與柴某某存在直接利益關(guān)聯(lián)，利用侵權(quán)視頻引流獲利，構(gòu)成共同侵權(quán)。最終，法院依法判決柴某某等四被告停止對(duì)原告的名譽(yù)侵權(quán)、商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除侵權(quán)視頻；柴某某在視頻賬號(hào)發(fā)布致歉聲明；柴某某、溫州某公司、武漢某公司共同賠償原告各項(xiàng)損失260萬元；溫某某對(duì)柴某某的侵權(quán)行為責(zé)任在20%即賠償金額52萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。