對(duì)模型廠商來說,OpenClaw更是一場(chǎng)瞌睡遇著枕頭。國產(chǎn)大模型們空有API調(diào)用能力,卻始終找不到一個(gè)能穩(wěn)定消耗Token的C端場(chǎng)景。春節(jié)讓大家下載APP薅完羊毛就卸載,不是長(zhǎng)久之計(jì)。而OpenClaw的Agent邏輯,天然就是Token粉碎機(jī):完成一個(gè)任務(wù),要和模型交互幾十上百次,消耗數(shù)以萬計(jì)的Token。用開源社區(qū)的項(xiàng)目,養(yǎng)自家模型的調(diào)用量,這筆賬怎么算都劃算。
回頭看這兩個(gè)月鋪天蓋地的吹捧,表面上是賣課的在狂歡,背后則是云廠商和模型廠商的推波助瀾。OpenClaw不只是一款應(yīng)用,它是用戶的算力黑洞,是云廠商的庫存救星,更是模型廠商的Token盛宴。
“龍蝦”爬進(jìn)對(duì)話框,微信、QQ、飛書們或?qū)㈤_始消亡。如果僅從營(yíng)銷泡沫的角度審視OpenClaw,很容易得出“這款軟件在功能層面并不成功”的結(jié)論。事實(shí)上,OpenClaw在技術(shù)架構(gòu)上確實(shí)做到了里程碑式的突破:它的長(zhǎng)成過程,也或?qū)⑹俏⑿?、QQ、飛書們消亡的過程。
人們對(duì)聊天機(jī)器人并不陌生。企業(yè)微信早早開放了機(jī)器人API,QQ機(jī)器人更是已經(jīng)成為系統(tǒng)功能。但這些機(jī)器人有一個(gè)共同的系統(tǒng)性痼疾:生態(tài)割裂。國內(nèi)的QQ、飛書,國外的Discord、WhatsApp,采用完全不同的開發(fā)框架。A平臺(tái)的機(jī)器人,搬到B平臺(tái)必須重寫代碼;為C平臺(tái)開發(fā)的技能,在D平臺(tái)只能望洋興嘆。每一個(gè)機(jī)器人都是孤島,每一次跨平臺(tái)遷移都是一次從零開始的重建。
這種架構(gòu)割裂的根源在于所有IM機(jī)器人都被鎖定在各自的API里,開發(fā)者不是在為AI開發(fā),而是在為某一個(gè)IM平臺(tái)開發(fā)。OpenClaw不一樣。它基于Anthropic提出的MCP協(xié)議,將Agent拆解成三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化層級(jí):核心層、適配層和技能層。這套架構(gòu)的本質(zhì)是第一次將AI能力與IM平臺(tái)徹底解耦。
從此,開發(fā)者不再為“微信開發(fā)一個(gè)機(jī)器人”“為飛書再開發(fā)一個(gè)機(jī)器人”,而是為OpenClaw開發(fā)一套技能,然后讓它自動(dòng)跑在所有IM里。這意味著用戶無論打開微信、QQ還是飛書,面對(duì)的都是同一個(gè)AI助手:擁有同樣的記憶、同樣的技能、同樣的對(duì)話上下文。今天在微信上沒聊完的事,明天可以在飛書上接著聊,AI無縫銜接。
?OpenClaw(昵稱“龍蝦”)是一款開源AI智能體工具,上線不久便迅速成長(zhǎng)為2026年度現(xiàn)象級(jí)“開源奇跡”。
2026-03-17 09:05:01“龍蝦”(OpenClaw)安全養(yǎng)殖手冊(cè)AI智能體OpenClaw最近受到了廣泛關(guān)注,這個(gè)被稱為“小龍蝦”的項(xiàng)目由奧地利退休程序員Peter Steinberger發(fā)起
2026-03-06 20:37:54OpenClaw爆火