在江蘇泰州,一名男子王某騎電動(dòng)三輪車撞到外賣小哥李某后逃逸。另一名外賣小哥張某見狀,出于正義感追趕王某,被撞的李某也忍痛追了上去。王某在逃跑過程中回頭張望,不慎將車從非機(jī)動(dòng)車道拐進(jìn)機(jī)動(dòng)車道,導(dǎo)致車輛側(cè)翻,自己摔傷,最終右股骨頸骨折,落下九級傷殘。
王某認(rèn)為是兩名外賣小哥追趕他才導(dǎo)致他摔倒,于是將李某和張某以及他們參保的保險(xiǎn)公司告上法庭,索賠10萬余元。交警部門認(rèn)定第一次撞人王某全責(zé),第二次摔傷三人負(fù)同等責(zé)任。然而,法院在審理時(shí)認(rèn)為整個(gè)事件是一個(gè)連續(xù)的過程,不能簡單拆分。
法院指出,王某無牌駕駛、撞人后逃逸、違規(guī)變道等一系列行為屬于重大過錯(cuò)。而張某和李某的行為則屬于正當(dāng)防衛(wèi)和自力救濟(jì),并未超過必要限度。因此,法院判決兩位外賣小哥不承擔(dān)賠償責(zé)任。
這一判決結(jié)果在網(wǎng)上引起了廣泛好評。盡管王某摔成了九級傷殘,但他的受傷是他自身違法行為的結(jié)果。如果法律因?yàn)樗膽K狀就讓見義勇為的人承擔(dān)責(zé)任,那么今后誰還敢站出來維護(hù)正義?這個(gè)案例再次提醒人們,逃逸的成本往往比想象中更高,企圖通過受傷訛詐他人也行不通。