全國人大代表聶鵬舉：建議取消護學(xué)崗責(zé)任歸位引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-08 14:48:14 何老濕曰

2025年底，湖南張家界一名45歲家長在護學(xué)崗執(zhí)勤時突發(fā)疾病離世。多地曾出現(xiàn)家長雇人代崗的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，單次費用為50-100元。部分學(xué)校通過家委會排班、積分掛鉤孩子評優(yōu)的方式，讓“自愿志愿”變成“強制任務(wù)”。

這場爭議的核心被一些人誤讀為家長護學(xué)崗是學(xué)校的“發(fā)明”或“責(zé)任田”。實際上，2025年公安部和教育部聯(lián)合印發(fā)的《中小學(xué)幼兒園安全防范工作規(guī)范（試行）》中明確提出要“完善城市學(xué)?！o學(xué)崗’、‘高峰勤務(wù)’機制”。

80后上市企業(yè)家、全國人大代表聶鵬舉建議學(xué)校履行主體責(zé)任，但學(xué)校已經(jīng)在校內(nèi)教學(xué)與管理上耗盡精力，現(xiàn)在還要包攬校門之外的安全責(zé)任，顯然不合理。

校園外的安全主體責(zé)任應(yīng)由政府和社會承擔(dān)，而不是學(xué)校。公安部數(shù)據(jù)顯示，全國已建立41.3萬余個護學(xué)崗，核心機制是“公安主導(dǎo)、警校協(xié)同、群防群治”。然而現(xiàn)實中，一些地方出現(xiàn)了“財政減負、責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”的現(xiàn)象，本該由公安、保安承擔(dān)的專業(yè)工作被簡化為“家長排班”，出了問題又以“志愿者”為由甩鍋。這種做法將本應(yīng)由社會和政府的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給家長，是教育治理中的病灶。

聶鵬舉的建議反映了大部分家長的痛點，但現(xiàn)實也證明這種全盤否定并不全面。例如，定西市“1+N”護學(xué)聯(lián)盟中，家長義工與民警、社區(qū)工作者協(xié)同，讓校門口實現(xiàn)“三見警”，家長們表示看到孩子平安心里踏實。

公安部強調(diào)，護學(xué)崗要“以專業(yè)力量為核心，統(tǒng)籌群防群治”；教育部多次重申，家長參與必須“嚴守自愿底線”。深圳公安不僅在全市學(xué)校設(shè)置護學(xué)崗、安排民警輔警值守，還發(fā)動了1.8萬名校園保安員、3000余個最小應(yīng)急單元及校園周邊20余萬名群防群治力量參加校園安保工作，這張警民合力織就的防護網(wǎng)為孩子們上學(xué)、放學(xué)路上增添了多重“安全保險”。

護學(xué)崗的初心是家校社協(xié)同守護孩子的善意，是社會主義制度下“群防群治”的體現(xiàn)，絕不是“誰好拿捏誰來干”的責(zé)任轉(zhuǎn)移。我們不應(yīng)該簡單否定護學(xué)崗，而要讓它回歸本質(zhì)——專業(yè)力量扛大梁，家長志愿作補充。這可以通過立法進一步厘清校門口向外的安全責(zé)任邊界，加大財政投入落實保安配備標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化機制讓民警、保安、家長各司其職。取消護學(xué)崗不是終點，而是教育責(zé)任歸位的起點。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

全國人大代表聶鵬舉：建議取消護學(xué)崗 責(zé)任歸位引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

全國人大代表聶鵬舉：建議取消護學(xué)崗責(zé)任歸位引熱議