和去年初DeepSeek的爆火有些類似,很多人認為OpenClaw的出現(xiàn)標志著智能體時代的到來。人們將不再滿足于與AI大模型進行聊天和對話,而是開始真正把人工智能應用到日常生活和工作中去。衡量技術(shù)進步的標準最終還是要看它如何發(fā)揮實際作用。
對于OpenClaw目前存在的一些問題,很多專家和學者已經(jīng)進行了討論。但在筆者看來,技術(shù)的發(fā)展總是日新月異,無論是可能暴露用戶個人隱私還是服務器運算成本過高的問題,在未來都不是不能克服的。然而,一個更為根本的問題卻可能被忽視了:在全民都能“養(yǎng)龍蝦”的未來,人類到底處于什么位置?
這并不是“人工智能會不會代替人”的老生常談,而是要追問,如果未來的“龍蝦”能夠代替我們完成一系列復雜、煩瑣的工作,那么它在完成任務過程中所產(chǎn)生的道德風險甚至道德后果,該由誰來承擔?
今年春晚舞臺上,蔡明再度“牽手”機器人引人關(guān)注。回看30年前的小品《機器人趣話》,在很多令人捧腹的橋段之下,其實埋藏著人工智能體所遵循的“目的論”原則。郭達希望蔡明扮演的機器人成為他理想中的妻子,于是把她設(shè)定為“家務能手”,結(jié)果蔡明不僅會強迫郭達反復洗手,還為他設(shè)計了一套夸張至極的“消毒方案”。當蔡明設(shè)定為“善解人意型”妻子時,她又總是能戳穿郭達的秘密,而且當后者因自責表示扇自己耳光時,她還立即“貼心”地代為執(zhí)行。
人工智能體為了完成任務,總是“不擇手段”的。只要能做成人類交代的一件事,即使把事情做到極端也在所不惜。我們不必懷疑AI的能力,但問題是它并不真正面對現(xiàn)實生活中的聲譽損失或倫理責任。在探討人工智能與人類的關(guān)系時,人們總是會強調(diào)一個“人味”的概念。但什么是“人味”?也許,我們最終要守護的不是人類比機器“強”在哪里的執(zhí)念,而是每個人與現(xiàn)實之間那條不可切斷的因果鏈條。