最近圈子里流行把AI戲稱為“龍蝦”——大概是因為LobsterAI的Lobster二字,讓人忍不住這么叫。打開手機,滿屏都是“不會養(yǎng)龍蝦就會被淘汰”“靠龍蝦月入十萬”的焦慮敘事。好多朋友跑來問我:“律師,你怎么看?我要不要趕緊砸錢學?”
這幾天我自己也一直在想這件事,說完全不焦慮,是假的——看著身邊人陸續(xù)開始用AI提效,總會隱隱擔心:跟不上,會不會真的被時代甩在后面?可真要一頭扎進去,又不知道哪條路是坑、哪條路是路,越想越拿不定主意。
這種感受,我相信不止我一個人有。
確實,2026年開年以來,AI行業(yè)的技術(shù)迭代確實肉眼可見地快:釘釘開放了大模型API限時免費調(diào)用,網(wǎng)易LobsterAI打通了企業(yè)微信、QQ等主流辦公平臺,智譜推出了可以一分鐘本地部署的AutoClaw技術(shù)。看起來好像“不用AI就真的落伍了”——但另一邊,監(jiān)管風險提示也從未停過,兩邊聲音同時響,普通人站在中間,確實很難判斷。
作為天天和風險、規(guī)則打交道的律師,我反而覺得:越是全民搶熱點的時候,越需要先停一步——把規(guī)則的邊界理清楚,再決定往哪走。今天把我梳理的三點思考分享出來,不管你已經(jīng)在“養(yǎng)龍蝦”,還是正在猶豫要不要進場,希望都能做個參考。
一、龍蝦好養(yǎng),但坑是真實的——合規(guī)風險不能用“快”來賭
AI領域的規(guī)則,還在逐步落地的過程中——訓練數(shù)據(jù)的來源合規(guī)、算力服務的監(jiān)管要求、數(shù)據(jù)安全的邊界劃定、普通用戶的權(quán)益保障,每一項都尚未完全厘清。
有一個細節(jié),很多人沒有注意到:部分境外AI平臺的用戶協(xié)議中,約定了平臺對用戶上傳內(nèi)容享有廣泛的使用授權(quán),包括用于模型訓練——而這類條款往往藏得不顯眼,大多數(shù)人根本不會仔細翻閱。這意味著,你隨手把工作文件、客戶信息輸進去的那一刻,相當于在不知情的情況下完成了一次授權(quán)——而一旦權(quán)益受損,連明確的管轄法院、維權(quán)依據(jù)都很難找到。