近年來，高額彩禮問題持續(xù)受到公眾關(guān)注。部分地區(qū)的彩禮水漲船高、花樣翻新，不僅成為不少家庭的沉重負擔(dān)，還引發(fā)了越來越多的婚姻家庭矛盾糾紛。

3月9日，十四屆全國人大四次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議。最高法報告提出，將持續(xù)推動治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財物和婚介機構(gòu)不當(dāng)牟利，嚴(yán)懲以婚嫁為名實施詐騙的行為。

相關(guān)部門及各地對高額彩禮進行了綜合治理，取得了一定成效。然而，“天價彩禮”不斷衍生出新形式，如購房款、購車款等形式的彩禮，在涉彩禮糾紛案件中愈發(fā)常見，給司法審理帶來了新的挑戰(zhàn)。

2024年2月，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行，為司法實踐提供了明確指引。近年來陸續(xù)發(fā)布了三批涉彩禮糾紛典型案例，針對現(xiàn)實生活中常遇到的“彩禮怎么算”“哪些能退”等問題給出了裁判指引。

針對近年來頻發(fā)的以婚戀為名詐騙彩禮錢財?shù)陌讣?，最高法民一庭庭長陳宜芳表示，將加大對婚托婚騙等違法行為的打擊力度，嚴(yán)厲打擊婚托婚騙行為。對構(gòu)成犯罪的婚騙行為，依法追究刑事責(zé)任。通過全國法院“一張網(wǎng)”，及時掌握某一當(dāng)事人的相關(guān)聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)和識別婚騙行為線索，筑牢防范婚騙的司法防線。

當(dāng)前，涉彩禮糾紛案件整體態(tài)勢穩(wěn)定，但也出現(xiàn)了一些新特點，包括彩禮給付形式多樣化，對彩禮與戀愛期間的一般贈與存在模糊認識。例如，除傳統(tǒng)禮金和“三金”“五金”外，部分地區(qū)會在婚前給付大額購車款、購房款等。彩禮給付方和接收方對上述款項的性質(zhì)、應(yīng)否返還存在認知差異，增加了案件審理難度。

司法實踐中，區(qū)分彩禮與戀愛中的贈與行為的核心在于是否按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗以婚姻為目的給付該財物。具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：當(dāng)?shù)貙Σ识Y范圍有無約定俗成的范圍和名目；給付時間是否臨近婚禮、辦理結(jié)婚登記的時間節(jié)點；一次性給付還是小額、多次給付；給付與接收主體情況等。

近年來，一些婚戀機構(gòu)利用單身青年對婚戀的焦慮心理，誘導(dǎo)支付高額費用，提供所謂的“閃婚”服務(wù)。這些行為違背了誠實信用原則，擾亂了市場秩序。最高人民法院在司法審判中對此類行為給予否定性評價，并通過發(fā)布典型案例，明確了消費者維權(quán)的具體指引。

自2023年12月以來，最高人民法院已經(jīng)公布了三批涉彩禮糾紛典型案例，旨在貫徹落實黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署，回應(yīng)人民群眾保障自身合法權(quán)益的期盼要求，并加強對各級人民法院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

面對“天價彩禮”套上新馬甲的現(xiàn)象，最高人民法院將治理高額彩禮工作融入“楓橋式人民法庭”建設(shè)，充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢，通過巡回審判、以案說法、進村鎮(zhèn)（社區(qū)）宣講等方式，促推當(dāng)?shù)匾骑L(fēng)易俗。同時，強化部門間協(xié)作，助推形成治理高額彩禮的工作合力。