近年來(lái),一些婚戀機(jī)構(gòu)通過(guò)“精準(zhǔn)匹配”“資源優(yōu)質(zhì)”“成功率高”“閃婚”等話術(shù),利用單身青年對(duì)婚戀的焦慮心理,誘導(dǎo)支付高額費(fèi)用,男女雙方缺乏感情基礎(chǔ),往往導(dǎo)致婚姻失敗。從司法視角看,這類行為屬于中介合同性質(zhì),婚介機(jī)構(gòu)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況,損害委托人利益的,不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院發(fā)布的第二批涉彩禮糾紛典型案例中的案例三對(duì)消費(fèi)者維權(quán)給予了較為具體的指引,明確婚介機(jī)構(gòu)以提供“閃婚”服務(wù)為名收取高額服務(wù)費(fèi)的行為與社會(huì)主義核心價(jià)值觀相悖,當(dāng)事人主張返還高額服務(wù)費(fèi)的,人民法院可以結(jié)合婚介機(jī)構(gòu)履行合同情況、當(dāng)事人離婚原因等因素,認(rèn)定具體返還金額。
最高人民法院自2023年12月以來(lái),已經(jīng)公布了三批涉彩禮糾紛典型案例,旨在貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于移風(fēng)易俗的決策部署,回應(yīng)人民群眾關(guān)于保障自身合法權(quán)益的期盼要求,并加強(qiáng)對(duì)各級(jí)人民法院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。典型案例中針對(duì)具體案情確定的返還比例,可以直觀、生動(dòng)地釋明人民法院在處理具體案件時(shí)的考量依據(jù),加深人民群眾對(duì)司法解釋的理解。
近年來(lái),“高價(jià)彩禮”等陳規(guī)陋習(xí)在部分地區(qū)得到有效遏制,但一些地方仍不斷開(kāi)發(fā)出新手段,給“天價(jià)彩禮”套上新馬甲。為此,最高人民法院將治理高額彩禮工作融入“楓橋式人民法庭”建設(shè),充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢(shì),促推當(dāng)?shù)匾骑L(fēng)易俗。同時(shí),強(qiáng)化部門間協(xié)作,助推形成治理高額彩禮的工作合力。最高人民法院與中農(nóng)辦等有關(guān)部門聯(lián)合制定多份工作文件、召開(kāi)多次專項(xiàng)會(huì)議,加強(qiáng)農(nóng)村文明建設(shè),推動(dòng)移風(fēng)易俗重點(diǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題專項(xiàng)治理。此外,最高人民法院還聯(lián)合多家主流媒體深度報(bào)道,以案說(shuō)法,推進(jìn)婚俗改革,弘揚(yáng)新風(fēng)正氣。