最近，如果你的朋友圈里沒有一張曬出“OpenClaw”成功部署的截圖，那你可能已經(jīng)掉出了AI主流敘事之外。這款被稱為“龍蝦”的AI工具，以接管操作系統(tǒng)、自動處理郵件、寫代碼甚至管理日程的能力，迅速點燃了全網(wǎng)的FOMO情緒。

“龍蝦”的火爆程度令人驚訝。適配“龍蝦”的本地硬件Mac mini在各大電商平臺迅速售罄，官網(wǎng)下單甚至要排隊到4月底。二手平臺上，“Mac mini龍蝦版”成了溢價代名詞。在深圳騰訊大廈樓下，人們排長隊等待“領號”協(xié)助安裝。深圳龍崗、佛山、常熟、無錫、合肥等各地政府也相繼出臺政策鼓勵“養(yǎng)龍蝦”。

然而，極度狂熱往往伴隨著幻滅。當人們還沉浸在“雇傭數(shù)字牛馬”的美夢中時，第一批“養(yǎng)蝦人”已經(jīng)開始連夜尋求卸載，催生了價值299元的上門徹底卸載服務，“龍蝦卸載指南”也開始在網(wǎng)絡上流傳。

火爆的同時，OpenClaw的安全爭議成為了公眾關注的焦點。一則“在微信群輸入特定指令即可讓龍蝦用戶自動發(fā)紅包”的消息在網(wǎng)絡瘋傳。雖然技術專家解釋稱這類行為通常需要人工確認，但傳聞迅速引發(fā)了用戶對權限安全的擔憂。更真實的威脅來自Token費用的黑洞。深圳一名程序員分享在安裝OpenClaw的第三天，因API密鑰被盜，在凌晨收到了高達1.2萬元的Token賬單。由于OpenClaw具有極高的自動化權限，一旦密鑰泄露，AI便可能在后臺瘋狂調用模型，讓用戶在不知不覺中背負巨額消費。

此外，Shodan平臺監(jiān)測顯示，全球有超過十幾萬個OpenClaw實例直接暴露在公網(wǎng)上，處于零認證的“裸奔”狀態(tài)。GitHub上流傳的部分偽裝安裝包和ClawHub插件市場中約12%的skills被植入了惡意代碼，旨在竊取用戶的SSH密鑰和瀏覽器密碼。這些負面事件讓原本追求效率的工具變成了懸在用戶頭上的安全達摩克利斯之劍。

高昂的“養(yǎng)殖成本”是勸退普通用戶的另一大原因。與傳統(tǒng)聊天機器人包月付費的模式不同，作為Agent的OpenClaw在執(zhí)行任務時，需要頻繁地讀網(wǎng)頁、調工具、分解任務并與大模型進行多輪交互。這種運行機制導致其Token消耗量是普通大模型的數(shù)倍甚至上百倍。有用戶實測，執(zhí)行一次復雜的程序調試任務，一天就能燒掉數(shù)萬元人民幣的成本。市場上甚至流傳著“月薪兩萬，養(yǎng)不起一只龍蝦”的說法。對于大多數(shù)日常工作量并不飽滿的用戶來說，這種“水電費”級別的開支已經(jīng)遠遠超過了其能帶來的邊際效益。

在資本市場上，“龍蝦熱”引發(fā)的算力渴求讓國產(chǎn)大模型廠商和云巨頭們賺得盆滿缽滿。Kimi、MiniMax、DeepSeek等大模型的調用量激增，MiniMax的年經(jīng)常性收入甚至在短時間內突破了1.5億美元。字節(jié)跳動的ArkClaw、騰訊云的WorkBuddy、阿里巴巴的CoPaw紛紛搶灘登陸，試圖在這一波“養(yǎng)蝦潮”中分得一杯羹。各大廠商都在爭奪成為龍蝦的“宿主平臺”，因為獲得了這個超級入口，就等于掌握了未來的流量密碼。然而，在這些繁華數(shù)據(jù)的背后，卻是普通用戶在承擔著系統(tǒng)性的風險與不確定性。

更深層爭議在于，OpenClaw究竟是提升生產(chǎn)力的利器，還是由焦慮驅動的集體幻覺。目前，絕大多數(shù)入局者自始至終并未搞清楚“龍蝦”的真正價值。在各種宣傳中，龍蝦是“不用休息的數(shù)字員工”，能夠自動處理郵件和調度任務。但在實際應用中，用戶發(fā)現(xiàn)需要付出巨大的精力和專業(yè)知識去進行環(huán)境搭建與人工調教。對于非技術出身的普通白領而言，繁雜的Node.js版本要求和玄學的報錯界面，讓“養(yǎng)蝦”變成了一種巨大的心理負擔。

分析人士指出，這種狂熱在很大程度上源于“FOMO”。很多人安裝龍蝦并非因為真實的工作需求，而是為了在朋友圈曬出部署成功的截圖，以此獲得“跟上AI風口”的安全感。當這種社交溢價消散，用戶自然會產(chǎn)生強烈的卸載沖動。

在狂歡中，最清醒的永遠是那些“賣鏟子”的人。當大家還在為如何配置模型頭疼時，各種安裝服務、代部署服務已經(jīng)賺得盆滿缽滿。隨著后悔的人越來越多，一種新的生意誕生了，“上門卸載OpenClaw僅需299”。在一些500人的大群里，已經(jīng)出現(xiàn)了打著“安全干凈、無殘留”口號的卸載廣告，限時特惠價299元。從“手把手教你養(yǎng)龍蝦”到“手把手幫你殺龍蝦”，賣鏟子的人完成了一次完美的閉環(huán)收割。

面對這股熱潮，監(jiān)管層也開始釋放理性信號。工信部已明確提示，OpenClaw開源實例在默認或不當配置下存在系統(tǒng)權限被接管的風險。國際上，一些科技巨頭已正式發(fā)布禁令，嚴禁員工在辦公設備上運行OpenClaw，以防核心機密泄露。中國信息通信研究院的專家再次發(fā)出警示：盡管“龍蝦”智能體已經(jīng)更新到最新版本，能修復已知的安全漏洞，但并不意味著完全消除安全風險。國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心也發(fā)布OpenClaw的安全應用風險提示，提醒相關單位和個人用戶部署應用時，需采取一系列安全措施。

實際上，“龍蝦卸載指南”的出現(xiàn)，是市場理性回歸的反應。不可否認，OpenClaw代表了AIAgent的未來方向，它在代碼編寫、自動化調度方面的能力確實驚人，但它的風險同樣存在。許多入局者并沒搞懂“龍蝦”到底有什么價值，也許是害怕錯過任何一個風口。然而，真正的技術紅利往往屬于那些冷靜觀察、理性判斷的人。至于新的問題“卸不卸載”，同樣需理性判斷。當AI焦慮被戳破，我們還是要面對那個最核心的問題：需要的是一個能裝點門面的“龍蝦”，還是一個真正安全、可控、用得起的工具。