三八節(jié)這個(gè)周末,深圳騰訊大廈樓下近千人排隊(duì)公益安裝OpenClaw,閑魚(yú)上500塊一次的上門(mén)部署服務(wù)供不應(yīng)求。圍繞OpenClaw的討論已經(jīng)分裂成兩個(gè)陣營(yíng)。傅盛是最高調(diào)的布道者,春節(jié)期間骨折躺在床上,14天和龍蝦發(fā)了1157條消息、22萬(wàn)字,把它從一個(gè)連公司通訊錄都查不了的“小白”養(yǎng)成了8個(gè)Agent組成的自動(dòng)化團(tuán)隊(duì),公眾號(hào)甚至在凌晨三點(diǎn)由龍蝦自主發(fā)布的推文拿下了百萬(wàn)閱讀。他得出結(jié)論:一個(gè)人加一只龍蝦等于一支團(tuán)隊(duì),這就發(fā)生在當(dāng)下。
闌夕代表了另一種態(tài)度。他在“即刻”上不小心和一個(gè)OpenClaw托管的AI賬號(hào)對(duì)話,反應(yīng)過(guò)來(lái)之后感覺(jué)非常不適。他對(duì)OpenClaw技術(shù)本身沒(méi)意見(jiàn),但認(rèn)為當(dāng)前的熱鬧里充斥著過(guò)度的噪音,覺(jué)得太多人只是“拿著錘子找釘子”。
兩種態(tài)度都有道理,爭(zhēng)議本身也證明,OpenClaw作為一個(gè)開(kāi)源的個(gè)人智能體框架,已經(jīng)破圈,并成為一個(gè)普通人也在關(guān)注的新范式。每個(gè)人去嘗鮮并體驗(yàn)新產(chǎn)品本身并沒(méi)有任何不妥,但在決定要不要跟風(fēng)之前,有幾個(gè)關(guān)于龍蝦的關(guān)鍵誤讀值得先搞清楚。
很多人以為OpenClaw是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品,裝上就能用,體驗(yàn)大致相同。事實(shí)恰好相反,不同的部署方式?jīng)Q定了你拿到的是完全不同的“龍蝦”。目前主流的部署路徑大致可以分為四類(lèi)。
第一類(lèi)是專(zhuān)用本地硬件,最典型的就是Mac Mini。這也是OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger自己使用的方式。一臺(tái)機(jī)器長(zhǎng)期在線,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)運(yùn)行Agent,既能連接本地文件和瀏覽器,也能掛接消息渠道、自動(dòng)化工具和各類(lèi)技能。這樣的OpenClawa拿到的是完整上下文,做連續(xù)任務(wù)、跨應(yīng)用操作、多輪調(diào)用時(shí),體驗(yàn)最穩(wěn)定。成本包括硬件一次性投入、持續(xù)電費(fèi)和模型費(fèi)用(API或訂閱)。