OpenClaw 爆火更多是基于一種“特定語境”下的熱度,它精準(zhǔn)地?fù)糁辛藝?guó)內(nèi)用戶對(duì)于“門檻”和“所有權(quán)”的渴望。它好部署、不挑硬件,而且觸手可及。Hacker News 討論中,像 OpenAI o1 或 Claude 3.5 Sonnet 這種能在底層邏輯上產(chǎn)生突破的技術(shù)才是“正餐”,而 OpenClaw 這種側(cè)重于數(shù)據(jù)提取、工程調(diào)優(yōu)和任務(wù)自動(dòng)化的工具被視為偏向“體力勞動(dòng)”的輔助工具。一句話總結(jié),硅谷在追求 AI 的“大腦”,而國(guó)內(nèi)則急于給 AI 裝上“手腳”。
接下來的問題是,為什么我們?nèi)绱酥?,有如此之?qiáng)的 FOMO 焦慮?FOMO(Fear of Missing Out),害怕錯(cuò)過。這種情緒在中國(guó) AI 圈已經(jīng)到了病態(tài)的地步。我們太害怕掉隊(duì)了。從 AI 視角來看,可以理解。在硅谷,算力資源獲取相對(duì)通暢,但對(duì)于國(guó)內(nèi)開發(fā)者來說,受限于高端 GPU 門檻,對(duì)“算力效率”有著近乎吝嗇的追求。OpenClaw 宣稱的極致輕量化,精準(zhǔn)地?fù)糁辛藝?guó)內(nèi)“用消費(fèi)級(jí)顯卡跑出生產(chǎn)力”的剛需。在硅谷看來這可能只是“性能優(yōu)化”,但在國(guó)內(nèi)這叫“生存平權(quán)”。
事實(shí)上,這種 FOMO 焦慮一直植根于我們的互聯(lián)網(wǎng)基因里。從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的 O2O、共享單車,到元宇宙、Web3,我們習(xí)慣了搶灘登陸,“快魚吃慢魚”。在 AI 時(shí)代,這種焦慮被成倍放大。上周你還沒弄明白 Prompt,這周 Agent 已經(jīng)滿大街跑了。這種速度感讓每一個(gè)從業(yè)者都如坐針氈。當(dāng) OpenClaw 這樣一個(gè)具有“爆發(fā)相”的項(xiàng)目出現(xiàn)時(shí),所有人都會(huì)不由自主地?fù)渖先?,不管它是否真的適合自己的業(yè)務(wù),先占坑再說。這種焦慮的背后,是深深的危機(jī)感。我們害怕再次面對(duì)那種“核心技術(shù)被卡脖子”的無力,也害怕在這個(gè)巨大的財(cái)富再分配過程中,自己成了那個(gè)被遺忘的路人。
于是,我們瘋狂地消費(fèi)信息,把每一個(gè)技術(shù)熱點(diǎn)都當(dāng)成最后一根稻草。但這種 FOMO 真的能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力嗎?我們花了大量時(shí)間去部署、去折騰,卻唯獨(dú)沒有花時(shí)間去思考:我到底要用它解決什么問題?如果沒有真正的場(chǎng)景落地,OpenClaw 哪怕再火,大概率也只會(huì)是一陣風(fēng)。