然而,罪魁禍首只有一個嗎?鏡頭前涕淚橫流的是父母;故事里執(zhí)行“丟棄”動作的是爺爺。那么當(dāng)年,那雙年輕的父母在哪里?他們是無力反抗,還是默許共謀?爺爺那雙扔掉她的手,又是誰在背后無形地助推著?
一個具體的、活生生的罪惡被模糊成一個抽象的、時代的“觀念問題”。真正的劊子手隱匿于“老舊思想”的擋箭牌后,而次一級的幫兇則用眼淚試圖為自己洗白。
很多人會說,看,她現(xiàn)在多好,多優(yōu)秀,荷蘭的成長經(jīng)歷反而成就了她。這恰恰是最大的認知陷阱。她今天的優(yōu)秀是荷蘭養(yǎng)父母用愛與教育完成的搶救,是她自己掙扎向上的結(jié)果,這絲毫不能抵消當(dāng)年遺棄之惡的萬分之一。她的優(yōu)秀反而成了那家人此刻可以坦然表演“失而復(fù)得”的底氣?!翱矗覀儺?dāng)初丟掉的,現(xiàn)在是個多好的孩子。”這種潛臺詞細思極恐。他們不是在懺悔丟棄了一個生命,而是在慶幸這個“投資”雖然拋了,但沒想到“股價”漲回來了。她的歸來在某種程度上甚至“獎勵”了當(dāng)初那個錯誤的選擇。
這毀掉了一個人對“家”最本能的信任?!爸啬休p女”這把刀斬斷的不是聯(lián)系,而是人倫的根。它讓“血緣”這個詞從溫暖的港灣變成了冰冷的案發(fā)現(xiàn)場。她用二十八年構(gòu)建自我治愈創(chuàng)傷,而施加創(chuàng)傷的人卻只想用一頓飯、一場哭戲輕輕翻篇。驅(qū)動這家人現(xiàn)在熱情相認的絕不是深夜刺痛良心的愧疚,更多是她如今令人羨慕的“配置”。
所以,這場轟動全網(wǎng)的認親到底認的是什么?這是一次大型的、自欺欺人的道德危機公關(guān)。親生父母用眼淚表演懺悔,試圖將“故意殺人未遂”的道德重罪偷換概念為“無奈走失”的輕量級家庭失誤。而那個真正的執(zhí)行者則安全地躲在“過去的老人”這個身份背后,無需面對鏡頭前的任何質(zhì)問。