然而,罪魁禍?zhǔn)字挥幸粋€(gè)嗎?鏡頭前涕淚橫流的是父母;故事里執(zhí)行“丟棄”動(dòng)作的是爺爺。那么當(dāng)年那雙年輕的父母在哪里?他們是無(wú)力反抗,還是默許共謀?爺爺那雙扔掉她的手又是誰(shuí)在背后無(wú)形地助推著?
一個(gè)具體的、活生生的罪惡被模糊成一個(gè)抽象的、時(shí)代的“觀念問(wèn)題”。真正的劊子手隱匿于“老舊思想”的擋箭牌后,而次一級(jí)的幫兇則用眼淚試圖為自己洗白。
很多人會(huì)說(shuō),看,她現(xiàn)在多好,多優(yōu)秀,荷蘭的成長(zhǎng)經(jīng)歷反而成就了她。這恰恰是最大的認(rèn)知陷阱。她今天的優(yōu)秀是荷蘭養(yǎng)父母用愛(ài)與教育完成的搶救,是她自己掙扎向上的結(jié)果,這絲毫不能抵消當(dāng)年遺棄之惡的萬(wàn)分之一。這就像你不能因?yàn)橐粋€(gè)人被捅傷后頑強(qiáng)存活并練出了腹肌,就去贊美那把捅他的刀。
她的優(yōu)秀反而成了那家人此刻可以坦然表演“失而復(fù)得”的底氣?!翱?,我們當(dāng)初丟掉的,現(xiàn)在是個(gè)多好的孩子。”這種潛臺(tái)詞細(xì)思極恐。他們不是在懺悔丟棄了一個(gè)生命,而是在慶幸,這個(gè)“投資”雖然拋了,但沒(méi)想到“股價(jià)”漲回來(lái)了。她的歸來(lái),在某種程度上甚至“獎(jiǎng)勵(lì)”了當(dāng)初那個(gè)錯(cuò)誤的選擇。
這毀掉了什么?毀掉了一個(gè)人對(duì)“家”最本能的信任?!爸啬休p女”這把刀斬?cái)嗟牟皇锹?lián)系,而是人倫的根。它讓“血緣”這個(gè)詞從溫暖的港灣變成了冰冷的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。她用二十八年構(gòu)建自我治愈創(chuàng)傷,而施加創(chuàng)傷的人卻只想用一頓飯、一場(chǎng)哭戲輕輕翻篇。驅(qū)動(dòng)這家人現(xiàn)在熱情相認(rèn)的絕不是深夜刺痛良心的愧疚,更多是她如今令人羨慕的“配置”。
所以這場(chǎng)轟動(dòng)全網(wǎng)的認(rèn)親到底認(rèn)的是什么?是認(rèn)親嗎?不,這是一次大型的、自欺欺人的道德危機(jī)公關(guān)。親生父母用眼淚表演懺悔,試圖將“故意殺人未遂”(遺棄嬰兒)的道德重罪偷換概念為“無(wú)奈走失”的輕量級(jí)家庭失誤。而那個(gè)真正的執(zhí)行者則安全地躲在“過(guò)去的老人”這個(gè)身份背后,無(wú)需面對(duì)鏡頭前的任何質(zhì)問(wèn)。