免費領(lǐng)養(yǎng)一只貓卻背上網(wǎng)貸貓咪走后，債還在(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-14 20:15:52 紅星新聞

協(xié)議還規(guī)定，一旦簽約，即便貓咪尚未發(fā)貨，用戶也無權(quán)解除合同，提前解約同樣需支付約3000元違約金。逾期支付，每天按3元收取滯納金，超過一個月則需一次性支付3000元。此外，協(xié)議還設(shè)置了嚴苛的言論限制條款，明確禁止用戶在任何網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布關(guān)于協(xié)議的負面評價，否則需向商家支付1萬元的商譽損害賠償金，并承擔商家全部維權(quán)費用。若產(chǎn)生糾紛，訴訟管轄權(quán)被限定在商家所在地人民法院，極大抬高了異地消費者的維權(quán)成本。

如此，“免費領(lǐng)養(yǎng)”變成了一筆被強制綁定、難以脫身的長期分期債務，不少用戶最終落得貓財兩空，甚至因逾期還款影響個人征信。近日，記者發(fā)現(xiàn)“貓之源”的寵物店已在相關(guān)平臺被封號。名為“濟南市高新區(qū)牧陽寵物店”的注冊地已變成一照相館。據(jù)天眼查顯示，該店因涉及買賣合同糾紛成為被告。此外，記者多次撥打“柏喵領(lǐng)養(yǎng)館”總店電話，均無人接聽。

據(jù)知情人士透露，這類公司的操作模式往往是：一旦投訴過多，就注銷原公司，換個地方重新開店。消費者若要維權(quán)，需證明新舊公司之間存在關(guān)聯(lián)，這對普通消費者而言困難重重。針對“貓貸”是否合法的問題，山東融璽律師事務所主任律師劉順分析指出，所謂的“免費領(lǐng)養(yǎng)”往往在法律上被認定為“名為領(lǐng)養(yǎng)，實為買賣”的合同關(guān)系。如果商家利用“獻愛心”的名義誘導消費，這不僅涉及民事糾紛，還可能觸犯消費者權(quán)益保護法。所謂《領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議》若包含分期購買高價貓糧、支付押金等對價，法律上通常認定為買賣合同。商家須承擔瑕疵擔保責任，若寵物系“問題貓”，消費者有權(quán)要求退款或賠償。其中商家口頭承諾免費，合同卻隱藏分期條款，消費者可請求撤銷合同。貓糧價格遠超市場價且強制捆綁銷售，消費者有權(quán)請求變更或撤銷。而協(xié)議中“寵物死亡仍需還款”“所有權(quán)歸商家”等條款不合理，司法實踐中極易被認定無效。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

免費領(lǐng)養(yǎng)一只貓 卻背上網(wǎng)貸 貓咪走后，債還在(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

免費領(lǐng)養(yǎng)一只貓卻背上網(wǎng)貸貓咪走后，債還在(3)