“租機(jī)套現(xiàn)”亂象仍存 高利貸陷阱頻現(xiàn)。名為租借手機(jī)卻不收貨自用，而是直接通過(guò)中介回收套現(xiàn)，“租金”總額遠(yuǎn)超手機(jī)市價(jià)。有用戶(hù)租機(jī)實(shí)際年化利率或高達(dá)260%。

去年“3·15”期間，媒體報(bào)道了“租機(jī)套現(xiàn)”背后的高利貸陷阱。如今一年過(guò)去，類(lèi)似現(xiàn)象仍然普遍存在。不少網(wǎng)友表示，在中介的指導(dǎo)下通過(guò)各類(lèi)租機(jī)平臺(tái)進(jìn)行套現(xiàn)，除了要每月給平臺(tái)還租金，還要支付一筆買(mǎi)斷費(fèi)，高昂的費(fèi)用讓他們不堪重負(fù)。

在社交平臺(tái)和黑貓投訴平臺(tái)上，仍有不少網(wǎng)友反映掉入“租機(jī)套現(xiàn)”陷阱。對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)下面臨的難題是，由于手機(jī)在“套現(xiàn)”時(shí)已經(jīng)交給中介，除了要每月給平臺(tái)還租金，還要支付一筆買(mǎi)斷費(fèi)。

李先生（化名）稱(chēng)，去年在中介的指導(dǎo)下，他通過(guò)支付寶上的零零享租機(jī)平臺(tái)租了一臺(tái)iPhone 16 Pro Max（512G），中介說(shuō)給他到手6000元，結(jié)果簽完合同分12期還款，每期要還1298多元，一年下來(lái)就要還15576元。由于沒(méi)能按時(shí)還款，今年過(guò)年他一直收到商家的催促信息。然而他發(fā)現(xiàn)，即使還完分期，由于手機(jī)不在手上，還得“強(qiáng)制性買(mǎi)斷”，加上各種費(fèi)用，算下來(lái)一臺(tái)手機(jī)價(jià)格約1.6萬(wàn)元，但他在電商平臺(tái)看到同款手機(jī)售價(jià)1萬(wàn)元左右。李先生還懷疑商家與中介可能是同一波人。

不同租機(jī)平臺(tái)的首期租金、總租金、到期購(gòu)買(mǎi)價(jià)不同，但加起來(lái)的總費(fèi)用都遠(yuǎn)高于手機(jī)售價(jià)。張先生（化名）也在中介的指導(dǎo)下，通過(guò)支付寶上的迪瓜、眾家租機(jī)平臺(tái)各租了一臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)。在眾家租的iPhone 17 Pro Max（256G），中介給了4600元，但他簽完合同發(fā)現(xiàn)，要分12期還款，每期500多塊，一年下來(lái)就要還6000多，到期還要還手機(jī)，還不了就要再付6000多塊的買(mǎi)斷費(fèi)。根據(jù)張先生提供的截圖，總租金6775.32元加上到期購(gòu)買(mǎi)價(jià)6721.36元，總費(fèi)用超過(guò)1.3萬(wàn)元。張先生計(jì)算發(fā)現(xiàn)，即使不算上“買(mǎi)斷費(fèi)”，這筆利息也已經(jīng)遠(yuǎn)超國(guó)家規(guī)定的民間借貸利率24%的司法保護(hù)上限，算上“買(mǎi)斷費(fèi)”后真實(shí)利率實(shí)則更高。而在蘋(píng)果官網(wǎng)，同款手機(jī)售價(jià)9999元。

良先生（化名）也表示，去年他因網(wǎng)貸抽貸急需資金周轉(zhuǎn)，個(gè)人信息泄露后被多名中介盯上，無(wú)奈落入了“租機(jī)套現(xiàn)”陷阱。他租了11臺(tái)手機(jī)，到手大概4萬(wàn)元，卻要還8萬(wàn)多。

近年來(lái)，“租機(jī)套現(xiàn)”現(xiàn)象不是新鮮事。去年4月，央視財(cái)經(jīng)節(jié)目《財(cái)經(jīng)調(diào)查》詳細(xì)曝光了手機(jī)租賃亂象，除了暗藏高利貸陷阱，還有商家隨意定價(jià)，并點(diǎn)名多個(gè)平臺(tái)。不過(guò)，在社交平臺(tái)上仍然可以找到不少關(guān)于被中介誘導(dǎo)至平臺(tái)進(jìn)行租機(jī)套現(xiàn)的網(wǎng)友投訴。在黑貓投訴中，不乏租金過(guò)高、要求退還多余費(fèi)用等內(nèi)容。

受訪(fǎng)者提到的零零享、迪瓜，在支付寶平臺(tái)“最近使用”分別顯示為超1000萬(wàn)人、超500萬(wàn)人。零零租客服表示，平臺(tái)未與任何第三方機(jī)構(gòu)合作，任何打著平臺(tái)客服、與平臺(tái)合作或者給你設(shè)備回收的名義讓您下單的行為都是詐騙。迪瓜客服也稱(chēng)，確實(shí)存在“租機(jī)套現(xiàn)”騙局，如果發(fā)現(xiàn)任何可疑行為，請(qǐng)立即停止操作并向平臺(tái)舉報(bào)。

去年3月，上海市首例“租機(jī)貸”案宣判，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處“某某商城”租機(jī)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者戴某某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。去年11月，有公開(kāi)報(bào)道稱(chēng)，手機(jī)租賃平臺(tái)青云租暴雷，不少消費(fèi)者在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，他們依托平臺(tái)將手機(jī)租賃出去后收取租金差價(jià)，但去年9月底開(kāi)始出現(xiàn)提現(xiàn)困難的情況，有不少資金未能回款。

臨近“3·15”晚會(huì)的召開(kāi)，國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官方發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，并披露多起典型案例。其中一則案例顯示，消費(fèi)者陸先生受到某分期商城“高額度”“低利息”“快速放款”等宣傳吸引，在無(wú)真實(shí)購(gòu)物需求的情況下，以7599元價(jià)格下單某品牌手機(jī)，并申請(qǐng)了消費(fèi)分期業(yè)務(wù)。該商城隨后引導(dǎo)其無(wú)需收貨、直接回收變現(xiàn)。據(jù)了解，同型號(hào)規(guī)格的手機(jī)在主流電商平臺(tái)售價(jià)為5810元，而陸先生分12期后貸款本息合計(jì)達(dá)8529元，回收價(jià)格卻僅為5130元。陸先生后因無(wú)力償還遭平臺(tái)高頻催收，正常生活受到嚴(yán)重影響，個(gè)人征信也面臨逾期污點(diǎn)。

監(jiān)管指出，在此類(lèi)業(yè)務(wù)模式下，消費(fèi)者不僅需要支付分期息費(fèi)，還要承擔(dān)回收價(jià)差損失，實(shí)際融資成本遠(yuǎn)超預(yù)期。消費(fèi)者應(yīng)結(jié)合自身財(cái)務(wù)狀況，做好收支籌劃，不被誘導(dǎo)性宣傳迷惑，拒絕參與“購(gòu)物套現(xiàn)”等違規(guī)行為。