女子店內(nèi)非正常死亡丈夫被控殺妻將第三次開(kāi)庭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-03 12:02:17 中國(guó)新聞周刊

4月2日，記者從被告人張某起的辯護(hù)律師趙德芳處獲悉，貴州畢節(jié)中院將于4月8日9時(shí)在威寧縣人民法院開(kāi)庭審理此案件。記者此前報(bào)道，公訴機(jī)關(guān)指控，被告人張某起與梅某久系夫妻，二人曾離婚未果，感情較為淡漠。2024年4月16日，張某起和梅某久在共同經(jīng)營(yíng)的農(nóng)貿(mào)店內(nèi)，因采購(gòu)種子發(fā)生拌嘴。

當(dāng)日下午，張某起趁梅某久在店內(nèi)閣樓午睡之機(jī)，用白色打包帶勒梅某久頸部，將其勒死，后張某起將梅某久尸體移至閣樓樓梯處，坐在樓梯橫檔上，用一根尼絨繩套住梅某久頸部，制造梅某久吊死假象。隨后，張某起撥打120急救電話稱其妻子上吊自殺，并將梅某久放置在雜物間過(guò)道上進(jìn)行胸外按壓等，又撥打親友電話告知梅某久自殺。最后，經(jīng)貴州名鑒司法鑒定中心鑒定：梅某久系頸部被繩索勒壓窒息死亡。貴州畢節(jié)檢察院認(rèn)為，被告人張某起故意非法剝奪他人生命，以故意殺人罪提起公訴。自案發(fā)以來(lái)，被告人張某起一直堅(jiān)稱無(wú)罪。2025年8月15日、9月11日，貴州畢節(jié)中院曾兩次開(kāi)庭審理此案。

在庭審中，圍繞“事實(shí)認(rèn)定存疑、證據(jù)鏈條斷裂、程序違法突出”三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，控辯雙方進(jìn)行了辯論。其中，“他殺勒死”還是“意外縊死”成了本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告人張某起的辯護(hù)律師趙德芳也曾委托北京云智科鑒咨詢服務(wù)中心，由法醫(yī)胡志強(qiáng)、莊洪勝出具了一份法醫(yī)學(xué)書證審查意見(jiàn)。綜合因素，他們認(rèn)為，“被審查人梅某久的死亡原因符合機(jī)械性窒息死亡；其死亡性質(zhì)為現(xiàn)場(chǎng)過(guò)長(zhǎng)的尼絨繩絆到頸部失足懸吊縊死，屬意外事件。”辯護(hù)律師趙德芳認(rèn)為張某起勒死梅某久后制造吊死假象的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除梅秀久系意外絆倒縊死的合理懷疑。對(duì)此，他作了無(wú)罪辯護(hù)。

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

女子店內(nèi)非正常死亡丈夫被控殺妻 將第三次開(kāi)庭

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子店內(nèi)非正常死亡丈夫被控殺妻將第三次開(kāi)庭