在這場(chǎng)暴利游戲中,“打折促銷”也不過(guò)是另一種套路。3折、5折的優(yōu)惠看似誘人,實(shí)則是建立在虛高標(biāo)價(jià)基礎(chǔ)上的數(shù)字游戲,即便打折,商家仍能保持?jǐn)?shù)倍甚至十余倍的利潤(rùn)。這種行為涉嫌違反《價(jià)格法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與公平交易權(quán),破壞了市場(chǎng)公平秩序。盡管國(guó)家已出臺(tái)《眼鏡制配計(jì)量監(jiān)督管理辦法》,明確要求商家規(guī)范計(jì)量行為、保證價(jià)格與產(chǎn)品信息透明,市場(chǎng)監(jiān)管部門也會(huì)開展專項(xiàng)整治,但定價(jià)不透明、虛假宣傳等問(wèn)題仍屢禁不止,根本原因在于常態(tài)化監(jiān)管缺失與行業(yè)自律失守。
眼鏡不應(yīng)被視為奢侈品,而是關(guān)乎視力健康的民生剛需品。一副鏡片的價(jià)格理應(yīng)圍繞其實(shí)際成本、研發(fā)投入與專業(yè)服務(wù)合理定價(jià),而非成為商家牟取暴利的工具。打破這場(chǎng)消費(fèi)困局需要多方努力:監(jiān)管部門應(yīng)加大常態(tài)化監(jiān)管力度,嚴(yán)查虛標(biāo)高價(jià)、虛假宣傳、價(jià)格欺詐等行為,強(qiáng)制推行明碼標(biāo)價(jià)與成本區(qū)間公示,讓價(jià)格回歸透明;行業(yè)應(yīng)摒棄暴利思維,壓縮層層分銷的流通環(huán)節(jié),以專業(yè)的驗(yàn)光服務(wù)、可靠的產(chǎn)品質(zhì)量替代概念營(yíng)銷,推動(dòng)行業(yè)從“暴利模式”轉(zhuǎn)向“普惠模式”;消費(fèi)者也應(yīng)學(xué)會(huì)理性配鏡,了解基本的配鏡知識(shí),按自身度數(shù)選擇合適的鏡片參數(shù),不盲目追求高價(jià)噱頭,遭遇價(jià)格欺詐時(shí)勇敢通過(guò)12315維權(quán)。
315的意義不僅是短暫的曝光,更是推動(dòng)行業(yè)變革的契機(jī)。當(dāng)眼鏡行業(yè)的價(jià)格黑幕被徹底揭開,我們期待的是長(zhǎng)久的行業(yè)規(guī)范。唯有打破信息壁壘、壓實(shí)監(jiān)管責(zé)任、重建行業(yè)誠(chéng)信,才能讓億萬(wàn)消費(fèi)者不再為配鏡交“智商稅”,使這份關(guān)乎民生的剛需消費(fèi)回歸公平與理性。
近日,“配眼鏡有多暴利”再次成為熱門話題,引發(fā)廣泛關(guān)注
2026-03-16 08:38:45配眼鏡暴利