3月17日晚,中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季首次裁判評(píng)議工作,涉及兩個(gè)判例,這些判例來自近期中超聯(lián)賽和中甲聯(lián)賽相關(guān)俱樂部的申訴。經(jīng)評(píng)議組認(rèn)定,這兩個(gè)判例在主要判罰決定上均存在錯(cuò)漏判情況。
其中,中超第2輪山東泰山主場對陣北京國安的比賽備受關(guān)注。在上半時(shí)第34分鐘,當(dāng)值裁判員組漏判了泰山隊(duì)馬德魯加在禁區(qū)內(nèi)的手球犯規(guī)。主裁麥麥提江和VAR裁判員唐順齊均需承擔(dān)責(zé)任,并將面臨行業(yè)內(nèi)部處罰。
本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式進(jìn)行,特別邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員以及社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽。會(huì)議通過集體討論與單獨(dú)發(fā)表意見的方式,最終得出評(píng)議結(jié)論。
第一個(gè)判例是中超聯(lián)賽第2輪山東泰山對陣北京國安的比賽。比賽進(jìn)行到第34分鐘時(shí),北京國安隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)頂球后,球疑似接觸到山東泰山8號(hào)隊(duì)員的手臂。然而,裁判員未判手球犯規(guī),VAR也未介入。評(píng)議組認(rèn)為,山東泰山8號(hào)隊(duì)員手臂抬起,使身體不自然擴(kuò)大,存在手球犯規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。在此情形下球接觸手臂,應(yīng)判罰手球犯規(guī)并判罰點(diǎn)球。顯然,裁判員的決定有誤,漏判了手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球,VAR未介入也是錯(cuò)誤之舉。
第二個(gè)判例是中甲聯(lián)賽第1輪深圳青年人對陣陜西聯(lián)合的比賽。比賽第69分鐘,陜西聯(lián)合7號(hào)隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)帶球,深圳青年人42號(hào)隊(duì)員鏟球防守導(dǎo)致陜西聯(lián)合7號(hào)倒地。裁判員判定陜西聯(lián)合7號(hào)佯裝(假摔)并向其出示黃牌。評(píng)議組一致判定,深圳青年人42號(hào)隊(duì)員在鏟球防守時(shí)草率絆倒陜西聯(lián)合7號(hào)隊(duì)員,應(yīng)判深圳青年人42號(hào)犯規(guī)并判罰點(diǎn)球。裁判員判定攻方陜西聯(lián)合7號(hào)佯裝并出示黃牌的決定錯(cuò)誤,且漏判了深圳青年人42號(hào)犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。
中國足協(xié)表示,將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則,積極接納俱樂部和球隊(duì)的反饋與申訴意見。針對符合申訴條件的判例,以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例,將開展評(píng)議工作并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果,同時(shí)對作出錯(cuò)漏判的裁判員進(jìn)行內(nèi)部處罰。