向女士反映，因丈夫家暴，她與丈夫黃先生2022年分居，兒子小天隨其共同生活。今年2月4日，兒子小天與他人在游樂場(chǎng)玩，黃先生未經(jīng)向女士同意將小天從游樂場(chǎng)帶離，其間黃先生將向女士的微信拉黑，將孩子從湖南帶到安徽生活。

向女士向湖南省洪江市人民法院申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令，要求將孩子送回其湖南住處。

今年2月，湖南省洪江市人民法院認(rèn)定向女士的申請(qǐng)符合人格權(quán)侵害禁令的法定條件，認(rèn)定黃先生存在藏匿兒子小天的行為，要求黃先生將小天送回向女士住所。黃先生不服，提起復(fù)議。

今年3月，法院駁回了黃先生的復(fù)議申請(qǐng)。向女士表示，目前孩子還在丈夫黃先生處，她希望丈夫盡快將孩子送回到她的常住地。向女士已經(jīng)向法院提起了離婚訴訟。關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，會(huì)在離婚訴訟中一并予以處理。

向女士?jī)鹤有√?/p>

女子稱因丈夫家暴分居

孩子在不知情下被搶奪、藏匿向女士稱，2019年，她與黃先生經(jīng)熟人介紹相識(shí)，雙方互加微信聊了一段時(shí)間后確立了戀愛關(guān)系。2020年1月，向女士查出已懷孕，便辭去了工作，安心養(yǎng)胎。她與黃先生系夫妻關(guān)系，雙方于2020年9月1日登記結(jié)婚，并于2020年8月16日共同生育一子小天。孩子自出生后一直與向女士、黃先生在懷化市鶴城區(qū)生活。

2022年9月雙方因家庭糾紛發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，其間黃先生多次向向女士實(shí)施家庭暴力，向女士帶著兒子小天回娘家黔城鎮(zhèn)分居生活，向女士作為母親，一直與兒子小天共同生活居住在黔城鎮(zhèn)黔陽(yáng)古城，承擔(dān)并履行了主要的撫養(yǎng)，教育和保護(hù)職責(zé)，形成了穩(wěn)定的生活環(huán)境和親密的母子關(guān)系。

向女士稱兒子隨她生活

向女士稱，黃先生有家暴行為。2022年1月19日，懷化市鶴城區(qū)迎豐派出所接警，《報(bào)警案件登記表》顯示：在懷化市鶴城區(qū)某小區(qū)發(fā)生家暴……

經(jīng)查，向女士和老公黃先生因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，后黃先生將向女士右手手臂打了幾下，雙方最近在鬧離婚，多次爭(zhēng)吵。

2024年2月6日，懷化市鶴城區(qū)迎豐派出所接警，《報(bào)警案件登記表》顯示：報(bào)警人稱老公家暴。經(jīng)查，向女士與黃先生因家庭瑣事引發(fā)口角發(fā)生肢體沖突，后黃先生在街道的水果店內(nèi)將向女士毆打致傷，被侵害人向女士拒絕和解，要求追究其丈夫黃先生毆打她的法律責(zé)任。當(dāng)天經(jīng)懷化市公安局鶴城分局依法出具《家庭暴力告誡書》，決定對(duì)黃先生予以告誡。向女士提供了上述《家庭暴力告誡書》。

《家庭暴力告誡書》

向女士稱，黃先生多次以看小孩為由來(lái)其住所與向女士產(chǎn)生家庭糾紛并強(qiáng)行搶奪孩子對(duì)向女士實(shí)施家暴。2025年11月18日，雙方在黔城鎮(zhèn)派出所簽訂人民調(diào)解協(xié)議，小孩由向女士照看，假期尊重小孩意愿，任何一方不得強(qiáng)行帶走小孩。

向女士介紹，2026年2月4日，黃先生并未與她協(xié)商，采取強(qiáng)行手段將小天在游樂場(chǎng)所帶離，并拉黑她所有聯(lián)系方式。

此后向女士報(bào)警，警察電話聯(lián)系得知對(duì)方已回老家安徽，向女士要求與孩子通話視頻，并送回都被黃先生拒絕。向女士說(shuō)，黃先生的行為，是典型的搶奪、藏匿未成年子女的行為。

丈夫辯稱無(wú)家暴

是女方故意制造沖突

對(duì)于向女士的說(shuō)法，黃先生予以全盤否定。黃先生稱他并非搶奪，藏匿子女，而是保護(hù)孩子免受傷害而采取必要措施。

黃先生稱，自2022年雙方分居后，向女士長(zhǎng)期阻撓黃先生探望兒子小天，多次拒絕他的探視要求，甚至在他探望時(shí)故意制造沖突，辱罵他，嚴(yán)重破壞了父子之間的情感聯(lián)系。2026年2月4日，黃先生在游樂場(chǎng)探望孩子時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子在向女士的控制下情緒壓抑，精神緊張，為避免孩子繼續(xù)處于充滿沖突和負(fù)面情緒的環(huán)境中，黃先生出于保護(hù)孩子身心健康的考慮，將孩子帶離現(xiàn)場(chǎng)，并非搶奪、藏匿。

黃先生稱，孩子帶回安徽老家后，始終妥善照顧其起居生活，保障其飲食、安全和正常的心理狀態(tài)，并未剝奪任何孩子的合法權(quán)益。

同時(shí)黃先生并未拒絕與向女士溝通，而是因?yàn)橄蚺砍掷m(xù)的過(guò)激行為和威脅，為避免孩子再次受到刺激，才暫時(shí)中斷了直接聯(lián)系，并非拉黑所有的聯(lián)系方式。

法院裁定書

黃先生稱，向女士所稱的家庭暴力與事實(shí)不符，向女士才是家庭矛盾的主要挑起者。向女士所提起的2022年9月黃先生實(shí)施家庭暴力純屬歪曲事實(shí)。實(shí)際情況是向女士因家庭瑣事長(zhǎng)期對(duì)黃先生進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和精神施壓，在爭(zhēng)執(zhí)中攻擊黃先生，黃先生出于自衛(wèi)才發(fā)生肢體接觸，并非向女士所述的多次實(shí)施家庭暴力。黃先生稱，與向女士簽訂的人民調(diào)解協(xié)議是在脅迫下簽訂的，侵犯了他作為父親的合法監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)屬于無(wú)效或可撤銷。

黃先生稱，向女士單方主張撫養(yǎng)權(quán)不符合最有利于未成年人子女的原則。黃先生同樣享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)。孩子自出生后，黃先生積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，與孩子建立了深厚的父子感情。將孩子帶回老家，是為了讓孩子在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定，平和的環(huán)境中生活，更符合孩子的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

法院裁定：

認(rèn)定黃先生存在藏匿兒子小天的行為

經(jīng)法院審查，向女士與黃先生于2020年8月生育兒子小天，2020年9月登記結(jié)婚。雙方因家庭矛盾，2022年9月向女士帶著兒子小天到洪江市黔城鎮(zhèn)居住。對(duì)于向女士和黃先生稱2022年開始分居，法院審查后認(rèn)為，雙方有時(shí)仍會(huì)居住在一起，兒子小天于2023年2月起至2025年1月17日跟隨向女士在洪江市某幼兒園上學(xué)，2025年2月至8月跟隨黃先生生活。向女士與黃先生在2025年8月才正式分居。

法院駁回復(fù)議申請(qǐng)

對(duì)于小天被帶走的說(shuō)法，法院審查后采信了向女士的說(shuō)法。

法院審查認(rèn)為，2025年9月1日，小天跟隨向女士在洪江市某幼兒園上學(xué)。2026年2月4日，小天與他人在游樂場(chǎng)玩，黃先生未經(jīng)向女士同意將小天從游樂場(chǎng)帶離。

其間黃先生將向女士的微信拉黑，2月7日向女士通過(guò)公安機(jī)關(guān)聯(lián)系黃先生后，雖黃先生向向女士發(fā)送兒子小天的視頻和照片，也讓向女士與孩子進(jìn)行過(guò)視頻，但是通話時(shí)間短未能實(shí)現(xiàn)正常溝通交流。

黃先生通過(guò)微信向向女士告知了小天所在位置在安徽老家，且在聽證時(shí)告知了小天現(xiàn)在所住的位置，向女士趕往黃先生提供的地址探視小孩，但小孩并不在黃先生提供的地址處，導(dǎo)致探視無(wú)果，因此可以認(rèn)定黃先生存在藏匿兒子小天的行為，黃先生的行為已經(jīng)侵害了向女士的監(jiān)護(hù)權(quán)，不利于保護(hù)向女士與兒子的親子關(guān)系，不利于未成年人的健康成長(zhǎng)。因此，向女士的申請(qǐng)符合人格權(quán)侵害禁令的法定條件，法院予以支持。

法院裁定，黃先生自收到裁定之日起三日內(nèi)將小天送回向女士住所；禁止黃先生以搶奪、藏匿等方式侵害向女士對(duì)小天的監(jiān)護(hù)權(quán)。

法院裁定后，黃先生不服，申請(qǐng)復(fù)議。今年3月，法院駁回了復(fù)議申請(qǐng)。

不過(guò)，向女士表示，目前孩子還在黃先生處。

向女士表示，希望黃先生盡快將孩子送回其住所。向女士已經(jīng)向法院提起了離婚訴訟。洪江市人民法院的裁定書顯示，關(guān)于婚生子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，會(huì)在離婚訴訟中一并予以處理。