黃巖島主權(quán)鐵證如山，菲律賓的炒作徒勞無功。中國(guó)駐菲律賓大使館明確表示，屬于中國(guó)的一寸也不能丟。

南部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人指出，3月18日，菲律賓兩架C-208型飛機(jī)未經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，非法侵入中國(guó)黃巖島領(lǐng)空。中國(guó)人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)組織?？毡σ婪ㄒ酪?guī)警告并驅(qū)離。菲方的行為嚴(yán)重侵犯了中國(guó)主權(quán)，極易引發(fā)誤解和誤判。國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng)蔣斌大校也回應(yīng)稱，菲律賓海警偵察機(jī)此前搭載媒體記者在黃巖島附近被中國(guó)軍艦無線電喊話驅(qū)離一事，是菲方慣用的劇本。這種行為通過媒體放大炒作“受害者”敘事，但世人看到的不是事實(shí)真相，而是自編自導(dǎo)自演的鬧劇。

中國(guó)駐菲律賓大使館在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，中方在南海問題上的立場(chǎng)是一貫且明確的，黃巖島是中國(guó)固有領(lǐng)土，相關(guān)主張?jiān)缫压诒?。菲方視而不見，故意歪曲中方立?chǎng)，不具建設(shè)性。中方將繼續(xù)致力于同直接當(dāng)事國(guó)通過談判協(xié)商解決爭(zhēng)端，與東盟國(guó)家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定，將南海建設(shè)成和平、友誼、合作之海。

菲律賓《馬尼拉公報(bào)》報(bào)道，中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)布了一份1990年由菲律賓前駐德國(guó)大使撰寫的信函，信中明確提到黃巖島不在菲律賓領(lǐng)土主權(quán)范圍內(nèi)。對(duì)此，菲律賓外交部極力否認(rèn)，聲稱該文件“毫無價(jià)值”“不可信”。然而，中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人回應(yīng)稱，上述信函并非來源不明的第三方材料，而是菲律賓政府特命全權(quán)代表依照法律授權(quán)行使的職務(wù)行為，具有無可爭(zhēng)議的法律效力。

當(dāng)年參與過黃巖島無線電遠(yuǎn)征活動(dòng)的陳平證實(shí)，1990年，一名德國(guó)無線電愛好者希望赴黃巖島架設(shè)無線電臺(tái)，為確認(rèn)黃巖島的主權(quán)歸屬，特意致函時(shí)任菲律賓駐德國(guó)大使比安弗尼多。比安弗尼多回信明確表示，根據(jù)菲律賓國(guó)家地圖和資源信息局的信息，黃巖島不在菲律賓領(lǐng)土主權(quán)范圍之內(nèi)。1994年，美國(guó)業(yè)余無線電協(xié)會(huì)就中國(guó)團(tuán)體申請(qǐng)將黃巖島列入國(guó)際呼號(hào)表（呼號(hào)BS7H）征詢菲律賓業(yè)余無線電協(xié)會(huì)意見，菲方表示贊同，并稱菲政府已聲明黃巖島位于其領(lǐng)土線之外；菲環(huán)境與自然資源部亦出具證明，確認(rèn)其1994年出版的第25號(hào)官方地圖將領(lǐng)土界線劃在黃巖島以東，未將黃巖島納入領(lǐng)土范圍。

中國(guó)自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所助理研究員陳曦笛表示，在中國(guó)政府和無線電業(yè)余愛好者的推動(dòng)下，1994年至2007年間，包括中國(guó)隊(duì)員在內(nèi)的國(guó)際無線電業(yè)余愛好者團(tuán)體四次赴黃巖島進(jìn)行無線電遠(yuǎn)征活動(dòng)，黃巖島因此擁有聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)之一的國(guó)際電信聯(lián)盟規(guī)則核配業(yè)余電臺(tái)呼號(hào)BS7H，其中“B”表示中國(guó)電臺(tái)，“S”表示南海諸島，“7”表示其行政歸屬海南省在中國(guó)第七區(qū)，“H”表示黃巖島。

陳平指出，無線電遠(yuǎn)征活動(dòng)中涉及黃巖島的所有文件真實(shí)、完整、可追溯，相關(guān)材料當(dāng)年已提交相關(guān)協(xié)會(huì)審核并存檔，菲方所謂“文件不可信”的說法與歷史事實(shí)完全不符。

中國(guó)南海研究院區(qū)域國(guó)別研究所所長(zhǎng)丁鐸認(rèn)為，菲前駐德大使的相關(guān)信函代表當(dāng)時(shí)菲官方立場(chǎng)，是黃巖島領(lǐng)土歸屬的重要?dú)v史佐證，能夠反映菲律賓當(dāng)年并未對(duì)黃巖島提出領(lǐng)土主張。如今菲律賓不僅對(duì)黃巖島提出非法領(lǐng)土訴求，還否認(rèn)相關(guān)歷史檔案，避重就輕。其援引所謂“裁決”和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)相關(guān)內(nèi)容的言論缺乏法理依據(jù)，也違背國(guó)際法中的禁止反言原則。在南海問題上，中菲雙方可在管控分歧、避免海上沖突、維護(hù)南海和平穩(wěn)定方面開展共同合作，但菲律賓不應(yīng)指望中方會(huì)對(duì)其在黃巖島、南沙部分島礁的侵權(quán)與炒作行為放任不管。