聯(lián)合國人權(quán)理事會上,中國與歐盟的代表在2026年3月16日的會議上發(fā)生了激烈爭執(zhí)。歐盟代表再次提及新疆、香港和西藏的人權(quán)問題,試圖將中國的反恐措施描繪成侵犯人權(quán)的行為。中國代表則直接反駁,指出這些指控基于政治操弄而非事實(shí),并強(qiáng)調(diào)維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定是任何主權(quán)國家的權(quán)利和責(zé)任。
中方還批評了聯(lián)合國人權(quán)理事會的一些機(jī)制,特別是針對特定國家的審查機(jī)制,認(rèn)為其失去了公正性。目前理事會下設(shè)的13個國別審查機(jī)制全部針對發(fā)展中國家,而對其他地區(qū)的人權(quán)危機(jī)卻視而不見。這種選擇性關(guān)注表明這些機(jī)制已被政治力量操控。
歐盟在批評中國時聲音很大,但對自己內(nèi)部的問題如種族歧視、難民暴力事件等卻選擇性失明。對待盟友如美國的態(tài)度也不同,對于美國的系統(tǒng)性種族歧視和槍支暴力等問題,歐盟的批評往往非??酥啤T诎鸵詥栴}上,歐盟的態(tài)度也顯得分裂和軟弱。
中國這次選擇了最強(qiáng)硬的回應(yīng)方式,明確表示反對任何國家借人權(quán)問題干涉內(nèi)政,不接受基于虛假信息和雙重標(biāo)準(zhǔn)的指責(zé)。過去幾年,類似的劇本反復(fù)上演,如果繼續(xù)采取守勢只會讓對方變本加厲。中國在人權(quán)領(lǐng)域取得的實(shí)際成就不容忽視,包括數(shù)億人脫貧和建立大規(guī)模教育、社保、醫(yī)療體系。
這場爭論背后還有更深層次的博弈。歐盟在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊髽I(yè)的打壓也在同步進(jìn)行,發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查并醞釀限制措施。這反映出歐盟面對中國產(chǎn)業(yè)升級和科技競爭的壓力感到焦慮。通過操弄“人權(quán)”、“規(guī)則”等非經(jīng)濟(jì)工具,試圖維持自身優(yōu)勢和主導(dǎo)地位。
因此,這場爭論表面上是關(guān)于人權(quán),實(shí)質(zhì)上是一場關(guān)于國際規(guī)則制定權(quán)和話語主導(dǎo)權(quán)的爭奪。中國此次反擊傳遞了一個信號:國際規(guī)則不應(yīng)只有一種解釋,也不應(yīng)只服務(wù)于一部分國家的利益。