隨著導(dǎo)彈落地帶來的連鎖反應(yīng)展開,高市早苗政府這一步棋在地區(qū)環(huán)境中的位置愈發(fā)清晰。日本在推進(jìn)部署過程中激怒了中國和朝鮮兩個緊鄰國家。日本不僅提前一年完成了在熊本的導(dǎo)彈部署,還規(guī)劃在未來幾年內(nèi)在北海道、宮崎、青森等多個區(qū)域部署同類武器,目標(biāo)是在十年內(nèi)形成覆蓋全日本列島的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)。這一布局暴露了日本的野心,很難再用有限“自衛(wèi)需求”加以解釋。
推動這一切的背后還有外部力量的影子。美國對此持默許乃至支持態(tài)度,把日本納入美日韓軍事一體化架構(gòu)之中。日本通過緊密依附美國,在“印太戰(zhàn)略”框架下爭取軍事能力松綁空間,為自身“正常國家化”“軍事大國化”積累條件。而美國通過武裝日本,增強(qiáng)對中國和朝鮮的壓迫力,鞏固第一島鏈封鎖體系。兩者之間在“各取所需”的模式下推進(jìn)合作。
這種雙向需求滿足的結(jié)果是把整個東北亞地區(qū)拖向更深的對抗態(tài)勢。導(dǎo)彈部署完成后,地區(qū)安全局勢顯得愈發(fā)緊繃。朝鮮出于反制考慮,可能會提高導(dǎo)彈試射頻率,并增加核能力展示。中國解放軍必然會加強(qiáng)對日本導(dǎo)彈陣地的實(shí)時偵察和監(jiān)控,強(qiáng)化自身遠(yuǎn)程精確打擊能力,并在防空和反導(dǎo)體系上做多前沿部署。東海方向的??昭策壓吐?lián)合演訓(xùn)活動預(yù)計(jì)會進(jìn)一步提高頻次和強(qiáng)度。
安全緊張不僅停留在軍事層面,外交和經(jīng)濟(jì)合作空間也受到直接擠壓。在這一輪導(dǎo)彈部署及其衍生行為之后,中日、朝日關(guān)系陷入全面低谷。政治互信被進(jìn)一步侵蝕,雙邊及多邊框架下的對話和合作渠道變得狹窄。中日韓自貿(mào)區(qū)談判、朝核問題六方會談等推動地區(qū)一體化的合作平臺出現(xiàn)停滯,相關(guān)進(jìn)程遭遇嚴(yán)重倒退?!昂献鞴糙A”的區(qū)域發(fā)展預(yù)期被“對抗博弈”的氛圍取代,地區(qū)國家間圍繞安全和經(jīng)濟(jì)的互動越來越帶上陣營色彩。
高市早苗推動的“再軍事化”路徑被認(rèn)為是一條“自取滅亡”的方向性選擇。日本試圖借助外部勢力支持,通過部署具有進(jìn)攻屬性的武器謀求地區(qū)霸權(quán)地位,卻忽略了自身歷史教訓(xùn)?,F(xiàn)在,中朝兩國已經(jīng)通過外交辭令和安全層面的表態(tài)劃出了紅線。如果日本繼續(xù)按當(dāng)前軌跡走下去,踩踏鄰國在歷史和現(xiàn)實(shí)安全上的底線,終將為此付出超出自身承受能力的代價(jià)。東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定從來不是某個單一國家可以任意改寫的“私事”,日本也不可能在完全無視周邊國家安全感的前提下獲取真正的安全。