男子曾某和女友張某是男女朋友,2023年3月,他們?cè)诠餐瑓⒓恿艘粓?chǎng)酒局后回家,曾某在衛(wèi)生間洗漱的過(guò)程中,女友張某從客廳跳窗墜樓身亡。隨后張某的父母以曾某未盡到看管義務(wù)等為由,將曾某告上法庭索賠。
紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)獲悉,一審法院上海市普陀區(qū)人民法院判決男子曾某向女友張某的父母賠償死亡賠償金672272元,賠償精神損害撫慰金20000元。
一審判決書顯示,女子張某的父母訴稱,2023年3月23日凌晨,張某在和曾某的住處墜樓身亡,事發(fā)前半小時(shí),兩人剛從同一酒局返回。張某父母認(rèn)為,曾某和張某已同居兩年,對(duì)于處于醉酒狀態(tài)不省人事的張某而言,曾某對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)的張某具有排他的支配地位,換言之,張某的生命權(quán)對(duì)房間內(nèi)的管理人曾某產(chǎn)生了依賴關(guān)系。而曾某作為房間這一特定場(chǎng)所事實(shí)上的唯一管理人,負(fù)有對(duì)張某的危險(xiǎn)行為進(jìn)行看管、救助的義務(wù)。曾某對(duì)同居一室且重度醉酒的張某顯然負(fù)有積極的作為義務(wù)。
男子曾某辯稱,二人酒局結(jié)束并到家后,自己將女友張某攙扶回臥室床上,在客廳沙發(fā)上休息。過(guò)了幾分鐘,張某自行去衛(wèi)生間洗漱,洗漱完畢后便回房間繼續(xù)休息,之后張某一直催促并拉扯曾某去洗漱,曾某曾表達(dá)過(guò)“煩死了、催什么催”等話語(yǔ),雙方僵持了一會(huì)兒,被告便去衛(wèi)生間洗漱。而在曾某洗漱期間聽(tīng)到客廳窗戶有響動(dòng),從衛(wèi)生間出來(lái)查看后發(fā)現(xiàn)張某已墜樓。曾某認(rèn)為,自己不存在不作為的侵權(quán),事發(fā)時(shí)已盡到了相應(yīng)責(zé)任,女友張某死亡悲劇的發(fā)生,自己在主觀上無(wú)法預(yù)見(jiàn),客觀上無(wú)法阻止,故請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。