大疆與影石的競爭從市場爭奪轉向了法庭。3月23日，大疆在廣東省深圳市中級人民法院起訴影石，涉及6項專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與。法院已正式立案。這是大疆首次在國內提起此類訴訟，涉案專利主要集中在無人機飛行控制、結構設計和影像處理等關鍵技術領域。大疆認為這些發(fā)明創(chuàng)造應屬于職務發(fā)明，專利申請權依法應歸大疆所有。

知情人士透露，在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩項專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”，但在對應的國際專利申請中卻列明了該發(fā)明人的真實姓名，此人正是前大疆核心研發(fā)人員，曾深度參與大疆無人機重點項目的技術開發(fā)，掌握了核心技術體系。

媒體向大疆詢問最新進展時，大疆回應稱：“感謝關注，還在了解中，有進一步消息會第一時間回復。”

影石創(chuàng)新創(chuàng)始人兼CEO劉靖康回應稱，已仔細排查涉及的員工在此期間申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的想法和自主創(chuàng)新成果。關于發(fā)明人規(guī)避指控，劉靖康解釋說，影石很多專利會在國內申請時隱藏發(fā)明人，PCT申請時公開，以盡量延遲技術人員名單暴露的時間，避免被獵頭盯上。他還表示，大疆也有技術落入影石的專利保護范圍，但影石并未主動起訴。劉靖康強調，尊重知識產權，但也尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟。

這場訴訟背后是兩家公司從“錯位競爭”到“正面交鋒”的關系轉變。2025年下半年以來，大疆與影石的交鋒進入公共視野。在經歷了市場、價格、供應鏈等多維度交鋒后，此次起訴意味著雙方的交鋒開始觸及知識產權。

長期以來，大疆與影石在各自賽道占據主導地位。大疆是全球消費級無人機的霸主，而影石則是全球全景相機市場的領導者。自2025年下半年起，雙方的戰(zhàn)略邊界被打破，形成了正面競爭格局。影石進軍無人機領域，推出與第三方共創(chuàng)的消費級無人機品牌“影翎Antigravity”。與此同時，大疆也切入全景相機賽道，發(fā)布了其首款全景相機Osmo 360。

進入彼此腹地后，雙方的競爭迅速白熱化。一開始，雙方的競爭主要體現在價格戰(zhàn)與營銷上。2025年10月，大疆啟動大規(guī)模降價促銷，引發(fā)部分消費者的不滿。影石創(chuàng)始人劉靖康隨后在社交媒體上表示，可能因影石的原因導致DJI大幅降價，并宣布為近期購買大疆產品的消費者提供影石100元無門檻代金券。

除了公開的市場競爭，雙方的較量還延伸至產業(yè)鏈上下游，打起了“供應鏈之戰(zhàn)”和“渠道巷戰(zhàn)”。據媒體報道，影石在推進無人機項目過程中，多家核心供應商突遭“排他”壓力，被迫中斷與影石的合作。此外，雙方在銷售渠道上的“封殺”也引發(fā)關注。2025年11月，湖南長沙一位影石經銷商的形象店門頭因商場管理方與大疆經銷商簽署的協(xié)議而被要求拆除。此事曝光后，經當地市場監(jiān)管部門介入，明確此類損害第三方利益的協(xié)議無效，該經銷商被允許恢復門頭。

根據國際數據公司2026年3月發(fā)布的報告，2025年全球運動相機出貨量超過800萬臺，同比增長61%，大疆與影石包攬市場排名前兩位。影石創(chuàng)新最新披露的2025年度業(yè)績快報顯示，全年營收達98.58億元，同比增長76.85%。

二級市場上，截至3月23日收盤，影石創(chuàng)新股價跌6.98%，報181.15元，最新市值為726億元。