李鬼媒體收費(fèi)6萬(wàn)代寫維權(quán)新聞 假冒媒體斂財(cái)陷阱!近年來(lái),隨著公眾維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng),一些打著“專業(yè)維權(quán)”旗號(hào)的商業(yè)公司應(yīng)運(yùn)而生。它們聲稱是媒體團(tuán)隊(duì)或手握大量媒體資源,能通過(guò)“新聞曝光”的方式為企業(yè)或個(gè)人解決糾紛。然而,當(dāng)維權(quán)者花費(fèi)重金委托后,非但沒(méi)能挽回?fù)p失,還要為這場(chǎng)假冒的“媒體服務(wù)”買單。
社交媒體上,一個(gè)名為“守護(hù)正義王老師”的賬號(hào)正在活躍運(yùn)營(yíng)。該賬號(hào)主頁(yè)上多條宣傳帖文案中頻頻出現(xiàn)“專業(yè)記者團(tuán)隊(duì)”“我們是媒體曝光團(tuán)隊(duì)”等話術(shù),試圖營(yíng)造出“為民發(fā)聲”的正義形象。評(píng)論區(qū)里,不少用戶留言傾訴遭遇,言語(yǔ)間滿是求助的急切。但當(dāng)記者聯(lián)系到他們時(shí),對(duì)方坦言因收費(fèi)太高最終放棄了維權(quán)。
為進(jìn)一步調(diào)查,記者以維權(quán)者的身份聯(lián)系到該博主,并添加了其所謂的“采編老師”。該公司并非媒體,而是一家位于湖北武漢的傳媒公司,官網(wǎng)顯示合作媒體渠道超過(guò)300+,服務(wù)客戶1200+,致力于社會(huì)公益?zhèn)鞑ヅc公民權(quán)益發(fā)聲。對(duì)方透露提供記者實(shí)地采訪、官媒發(fā)布等多種服務(wù),涵蓋新華社、人民日?qǐng)?bào)等央媒記者,媒體覆蓋人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等新聞官媒。
談到具體維權(quán)流程時(shí),對(duì)方發(fā)來(lái)一張價(jià)目表:初級(jí)版收費(fèi)4998元,覆蓋5家主流媒體;最高報(bào)價(jià)6萬(wàn)元起,包含記者采訪環(huán)節(jié)。選定曝光方案后先簽訂合同,支付40%定金,隨即建群對(duì)接,安排專業(yè)編輯一對(duì)一撰寫新聞稿;定稿后再付40%中期款,待稿件發(fā)布成功,支付20%尾款。公司會(huì)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成推流服務(wù),并負(fù)責(zé)后續(xù)維護(hù),“直到您的問(wèn)題得到有效處理,事情不處理,新聞不下架。”對(duì)方稱70%都能成功。
見(jiàn)記者沒(méi)有付費(fèi)意愿,對(duì)方連續(xù)數(shù)日推送所謂的維權(quán)成功案例,試圖打動(dòng)記者。為獲取信任,“采編老師”甚至拿出憲法條款、記協(xié)刊文來(lái)背書,試圖為自己的維權(quán)生意披上更權(quán)威的光環(huán)。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家號(hào)稱“為民發(fā)聲”,宣稱與人民日?qǐng)?bào)、新華社有合作的“媒體”,不過(guò)是一家成立僅4年、無(wú)采編資質(zhì)的私企。所謂的公益報(bào)道,本質(zhì)是一場(chǎng)精心包裝、明碼標(biāo)價(jià)、天價(jià)收費(fèi)的生意。在對(duì)方提供的所謂維權(quán)“成功案例”中,一篇署名來(lái)自某省級(jí)媒體記者的維權(quán)報(bào)道,被公司工作人員宣稱是由他們?nèi)滩僮鞑l(fā)表的。然而核實(shí)后發(fā)現(xiàn),事實(shí)并非如此,公司所謂與媒體合作的“資源”,不過(guò)是張冠李戴的把戲,將正規(guī)媒體的維權(quán)類新聞報(bào)道謊稱為自己的成功案例,以此招攬客戶。真正通過(guò)該公司平臺(tái)發(fā)布的“覆蓋300+媒體渠道”內(nèi)容,實(shí)則只是一些自媒體文章。
值得注意的是,此類公司并非個(gè)例。記者在社交媒體以“維權(quán)”“曝光”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn),大量賬號(hào)打著“為民發(fā)聲”“守護(hù)正義”的旗號(hào),先將用戶引流至私域,再以相同套路收取高額費(fèi)用。這筆費(fèi)用背后,既沒(méi)有真正的記者采寫,也沒(méi)有正規(guī)的媒體發(fā)布,有的只是一場(chǎng)精心編織的謊言。當(dāng)“正義”被標(biāo)上價(jià)碼,真正需要維權(quán)的人便成了這場(chǎng)生意里最后的受害者。