知名考研老師張雪峰因突發(fā)疾病去世，消息于3月24日晚由江蘇蘇州峰學(xué)蔚來教育科技有限公司發(fā)布。同日傍晚，一份姓名為張子彪的蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院特殊治療知情同意書在網(wǎng)上流傳，引發(fā)關(guān)注。記者嘗試聯(lián)系蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院和蘇州市衛(wèi)生健康委員會了解情況，但未獲得明確答復(fù)。

張雪峰的突然離世令人震驚和痛惜，而其醫(yī)療文件被泄露到公共領(lǐng)域并在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播，引發(fā)了公眾對醫(yī)療隱私保護(hù)底線的深切質(zhì)疑。明星、名人的醫(yī)療信息泄露早有先例。演員周海媚病逝后，其搶救病歷在網(wǎng)絡(luò)瘋傳；國乒名將王楚欽在長沙市某醫(yī)院就診時(shí)，涉事醫(yī)生將其身體檢查事項(xiàng)等私人信息發(fā)布在網(wǎng)上，引發(fā)公憤。

最高檢披露的一起典型案例顯示，醫(yī)護(hù)人員利用工作便利，將800余份逝者及其親屬的信息打包販賣給殯葬從業(yè)者，讓悲痛中的家屬淪為被精準(zhǔn)營銷的對象。還有認(rèn)證為醫(yī)生的賬號在網(wǎng)絡(luò)上隨意將患者癥狀、家庭情況當(dāng)成段子來講。這些行為不僅踐踏了逝者的權(quán)益和尊嚴(yán)，更給家屬帶來難以彌補(bǔ)的二次傷害。醫(yī)療隱私泄露可能引發(fā)社會歧視、家庭矛盾，甚至成為不法分子敲詐勒索的工具。

醫(yī)療文件涉及個(gè)人隱私和醫(yī)療規(guī)范，是受法律保護(hù)的敏感信息，不應(yīng)被隨意傳播。我國民法典規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員須對患者隱私和個(gè)人信息保密，泄露需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，刑法也將醫(yī)療健康信息納入公民個(gè)人信息，非法泄露、傳播情節(jié)嚴(yán)重的，最高可判七年有期徒刑。

然而，此類事件仍層出不窮，主要原因是法律執(zhí)行層面存在漏洞，違規(guī)成本低，震懾力不足。部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，僅憑他人姓名和身份證號就能輕易綁定就診人，查看并下載數(shù)年內(nèi)的醫(yī)療信息，為泄露隱私大開“后門”。一些醫(yī)院所謂的信息化建設(shè)并未考慮對患者保護(hù)和信息安全防護(hù)，內(nèi)部監(jiān)管形同虛設(shè)。

一旦發(fā)生隱私泄露事件，處罰力度往往停留在警告、小額罰款或短期停職層面，鮮有對涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)的重罰，更難追究管理者的連帶責(zé)任。這種現(xiàn)狀讓部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員心存僥幸，無視醫(yī)德，將患者隱私當(dāng)作牟取私利的工具，也讓法律的權(quán)威性大打折扣。

蘇州市衛(wèi)健委已表示關(guān)注并處理此事，不僅要找到責(zé)任人，摸清信息泄露鏈條，依法從嚴(yán)懲處，還需要重新審視和整改整個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)隱私保護(hù)體系。唯有強(qiáng)化醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，完善醫(yī)療信息的全流程監(jiān)管，加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員的法律意識和職業(yè)倫理教育，加大違法違規(guī)行為的懲戒力度，才能切實(shí)保護(hù)患者隱私，讓每一位患者都能在尊嚴(yán)與安全中接受治療。