3月24日,有網友反映四川井研縣一公交車身出現(xiàn)“貞潔是女孩最高貴的嫁妝”“墮胎是斷祖先血脈”等爭議廣告,引發(fā)廣泛關注。當?shù)亟煌ㄟ\輸局回應稱,該廣告系當?shù)匾痪用褡再M5000元投放,屬個人行為,未報備,僅印在一輛公交車上,已于3月24日下午整改更換。相關部門表示正在開展后續(xù)調查,并將對全縣此類廣告進行核查。
公交公司的回應則顯得非常熟悉:只印了一輛,沒報備,廣告是第三方承包運營的。這種說辭顯然是推卸責任的經典話術。公交車作為公共空間和城市的臉面,每天穿行在大街小巷,被無數(shù)市民和游客注視。你把車身租出去,收了錢,轉身就說“不歸我管”,這顯然站不住腳。這就像房東把房子租給賭場,警察上門了說自己只是收租的一樣,法理和情理都不成立。
類似的“外包甩鍋”戲碼并不少見。此前有媒體報道,給幼兒使用的“寶寶巴士兒歌”中出現(xiàn)大量低俗廣告,誤觸后還會下載不明軟件。事發(fā)后也是以外包為擋箭牌,審核成了真空地帶,最終買單的是無辜的消費者,被污染的是公共環(huán)境。
問題的本質并不在于某一家企業(yè)或某個居民的行為,而是我們的公共空間是否已經淪為只要給錢就能隨意涂抹的地方。那些陳舊、偏執(zhí)甚至反科學的封建殘余,正借著“外包”“個人行為”這些漏洞,悄無聲息地重新爬上街頭、鉆進屏幕。
公共傳播不是菜市場,不能誰給錢就替誰吆喝。公交公司必須明白,把車身租出去那一刻,就是內容的第一責任人,而不是什么“無辜的二房東”。這次雖然整改了,換掉了,但下一次呢?別等到網友炸鍋了才說“正在調查”。公共空間應該有個公共空間的樣子。
3月7日,十四屆全國人大四次會議江蘇代表團舉行開放團組會議。全國人大代表、江蘇省省長劉小濤在談到蘇超時感謝媒體,并表示希望繼續(xù)合作,讓蘇超更加火爆
2026-03-07 18:37:07江蘇代表團全體會議對媒體開放近年來,隨著公眾維權意識的增強,一些打著“專業(yè)維權”旗號的商業(yè)公司應運而生。它們聲稱是媒體團隊或手握大量媒體資源,能通過“新聞曝光”的方式為企業(yè)或個人解決糾紛
2026-03-24 14:43:04李鬼媒體收費6萬代寫維權新聞年度藝人好感度調查結果已經出爐。2025年末,搜狐娛樂向60位媒體同行發(fā)布問卷,收到46份有效回復
2026-01-28 17:57:49肖戰(zhàn)是媒體眼中的滿分男