15歲初中生宮某與于某、吳某等幾名同伴一同在某飯店聚餐,宮某飲用了5瓶啤酒。聚餐后,幾人前往某家的魚塘野浴,宮某在野浴過程中溺亡。事后,宮某的家屬將飯店及經(jīng)營者起訴至法院索賠。遼寧海城市人民法院一審判決,飯店應(yīng)通過要求酒水購買者出示身份證件等方式審慎判斷其未成年人身份,但飯店未盡到審查責任,還放任未成年人在飯店內(nèi)飲酒,具有明顯過錯,遂判決飯店及經(jīng)營者張某賠償2.7萬余元。
經(jīng)審理查明,2025年9月13日16時左右,宋某因過生日邀請了宮某、于某、吳某等七人在海城市某飯店聚餐,期間宮某喝了5瓶啤酒。聚餐結(jié)束后,宮某、吳某、宋某到于某家魚塘野浴,在野浴時宮某不幸溺亡。
法院認為,依照民法典和未成年人保護法相關(guān)規(guī)定,本案中,在被告處聚餐吃飯的宮某等人均為15歲左右的初中學生,被告應(yīng)該能明顯看出他們是未成年人或盡到更加審慎的注意義務(wù)。被告未盡到審查責任,放任未成年人在飯店內(nèi)飲酒,具有明顯過錯。
根據(jù)于某、吳某在公安機關(guān)詢問筆錄中的陳述,宮某喝了5瓶啤酒,該飲酒行為導致其安全意識下降,對魚塘野浴的危險性判斷力和自控力下降,增加了溺亡的風險。被告向未成年人售酒并供其飲用,增加了未成年人酒后野浴造成人身損害的風險,是導致宮某溺亡的間接原因之一。因此,應(yīng)當認定被告的違法售酒行為與宮某飲酒后溺亡之間存在一定的因果關(guān)系,被告依法應(yīng)當承擔一定的侵權(quán)責任。結(jié)合考慮被告的過錯程度和原因力大小等因素,法院酌定被告應(yīng)承擔5%的賠償責任。
經(jīng)認定,原告合理的損失為1060759.5元。按照責任劃分,法院判決:被告張某、海城市某飯店賠償宮某家屬經(jīng)濟損失27796.98元。
4月20日是世界痛風日。很多人認為痛風是中老年人的專利,但實際上,年輕人甚至00后、10后也開始被痛風“盯上”。最近,廣東一名13歲的初中生因為一個常見的習慣導致尿酸值直接“爆表”,走路都成了問題
2026-04-22 14:36:0313歲初中生一天一瓶飲料確診痛風近日,有媒體報道威海高新區(qū)山大實驗學校一名14歲初中生在校體測時倒地猝死。高新區(qū)迅速成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查
2025-11-30 13:23:1414歲初中生體測猝死當?shù)赝▓?/span>