李榮浩怒斥單依純侵權(quán)是小題大做嗎？盤(pán)點(diǎn)內(nèi)娛為版權(quán)“開(kāi)撕”的藝人尊重原創(chuàng)底線

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-31 11:42:36 上游新聞

3月29日，李榮浩發(fā)文指出單依純未經(jīng)翻唱授權(quán)，在演唱會(huì)上演唱了他的原創(chuàng)作品《李白》。次日凌晨，單依純對(duì)此事道歉，表示已經(jīng)全面自查糾錯(cuò)，并將與李榮浩溝通賠償事宜。

李榮浩對(duì)單依純?cè)谘莩獣?huì)中對(duì)自己原創(chuàng)作品的改編行為表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。此前，單依純?cè)诰C藝節(jié)目《歌手2025》中將《李白》從抒情曲風(fēng)改為唱跳rap風(fēng)格，并即興發(fā)揮了許多臺(tái)詞。而在她的個(gè)人演唱會(huì)上，她再次用自己的方式演繹了這首歌曲，其表演風(fēng)格被部分網(wǎng)友調(diào)侃為“夜店風(fēng)”。

更深層次的問(wèn)題在于，單依純方面并非無(wú)意侵權(quán)，而是明知故犯。李榮浩在維權(quán)聲明中提到，單依純?cè)头跈?quán)一事征求過(guò)他的版權(quán)公司授權(quán)，但在他明確拒絕的情況下，對(duì)方仍一意孤行。這種行為不僅是對(duì)著作權(quán)人的無(wú)視，更是對(duì)法律的挑戰(zhàn)。

單依純作為公眾人物，其行為可能對(duì)社會(huì)大眾產(chǎn)生影響。但明知自己有違法風(fēng)險(xiǎn)仍選擇侵權(quán)，這種不尊重法律的態(tài)度比單純的不知法更為嚴(yán)重。此外，這種行為甚至得到了部分粉絲的支持。李榮浩公開(kāi)維權(quán)后，收到了大量謾罵私信，甚至連家人都遭到攻擊。

李榮浩勇敢地站出來(lái)，讓這件事得到充分曝光，并促使單依純方面進(jìn)行了公開(kāi)道歉。多年前，“旭日陽(yáng)剛”組合因無(wú)限度翻唱汪峰的《春天里》而遭到律師函警告，并從此不得翻唱汪峰的任何歌曲。這表明，無(wú)論多大的腕，都必須遵守職業(yè)紅線，尊重他人原創(chuàng)版權(quán)。如果人人都不講規(guī)矩，即使今天因?yàn)榍謾?quán)獲利，將來(lái)自己的作品也可能遭遇同樣的困境。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

李榮浩怒斥單依純侵權(quán)是小題大做嗎？盤(pán)點(diǎn)內(nèi)娛為版權(quán)“開(kāi)撕”的藝人 尊重原創(chuàng)底線

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

李榮浩怒斥單依純侵權(quán)是小題大做嗎？盤(pán)點(diǎn)內(nèi)娛為版權(quán)“開(kāi)撕”的藝人尊重原創(chuàng)底線