2026年3月30日，中國(guó)外交部依據(jù)《反外國(guó)制裁法》，對(duì)日本國(guó)會(huì)眾議員、“日華議員懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)古屋圭司實(shí)施三項(xiàng)反制措施：凍結(jié)在華資產(chǎn)、禁止境內(nèi)交易合作、拒發(fā)簽證并禁止入境。這位73歲的日本右翼政客在不到24小時(shí)內(nèi)連放三句狠話，看似強(qiáng)硬，實(shí)則全是演給國(guó)內(nèi)看的政治戲碼。

中方這次出手是對(duì)古屋圭司長(zhǎng)期觸碰中國(guó)核心利益、持續(xù)勾連“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的一次堅(jiān)決反擊。他從2018年起擔(dān)任“日華議員懇談會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，這一組織是日本國(guó)會(huì)最大的親臺(tái)團(tuán)體之一，核心使命是維系日本政界與臺(tái)灣當(dāng)局的不當(dāng)勾連。八年來(lái)，古屋圭司多次率團(tuán)竄臺(tái)，與“臺(tái)獨(dú)”核心人物會(huì)面，并借文化交流之名試探軍事敏感話題，公然突破一個(gè)中國(guó)原則。

中國(guó)外交部的反制決定明確指出，古屋圭司的行為嚴(yán)重違背一個(gè)中國(guó)原則和中日四個(gè)政治文件精神，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。這不是針對(duì)某一次言行，而是對(duì)其八年持續(xù)挑釁的總清算，完全符合《反外國(guó)制裁法》。

被制裁后，古屋圭司放出三句硬話：“竄臺(tái)是理所當(dāng)然”“會(huì)實(shí)施制裁不愧是中國(guó)”“我?guī)资隂]來(lái)中國(guó)，制裁對(duì)我沒影響”。這些話看似囂張，實(shí)則每一句都藏著小心思。第一句試圖用“議員外交”“民間交流”掩蓋其干涉中國(guó)內(nèi)政的行為；第二句滿是挑釁與算計(jì)，旨在向右翼選民表忠心；第三句純粹是死撐面子，強(qiáng)調(diào)自己沒有在華資產(chǎn)，試圖淡化制裁效果。

古屋圭司不是近期第一個(gè)因涉臺(tái)問(wèn)題被中方反制的日本政客。此前，中方已制裁了散布反華言論的日本參議員石平和與“臺(tái)獨(dú)”勾連的日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂。這三次反制標(biāo)志著中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的反制已從個(gè)案走向制度化、常態(tài)化。過(guò)去，中方處理中日涉臺(tái)摩擦多以外交交涉為主，如今直接點(diǎn)名制裁，清晰傳遞“誰(shuí)越線，誰(shuí)承擔(dān)后果”的信號(hào)。

有人擔(dān)心這種制裁會(huì)讓中日關(guān)系徹底惡化，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這種擔(dān)憂大可不必。中日關(guān)系一直是“政冷經(jīng)熱”，政治上有分歧，但經(jīng)濟(jì)上高度依賴。2024年中日雙邊貿(mào)易額達(dá)3083億美元，日本累計(jì)對(duì)華投資超1300億美元，中國(guó)仍是日本最重要的市場(chǎng)之一。無(wú)論是中方還是日方，都清楚全面對(duì)抗沒有任何好處，制裁只是劃清底線，而非走向?qū)埂?/p>

中方制裁古屋圭司是對(duì)其長(zhǎng)期挑釁的必然回應(yīng)，也是對(duì)日本右翼勢(shì)力的明確警示。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何勾連“臺(tái)獨(dú)”、干涉中國(guó)內(nèi)政的行為都將付出代價(jià)。古屋圭司的三句狠話不過(guò)是演給國(guó)內(nèi)看的政治表演，而中方的反制早已從臨時(shí)舉措變成常態(tài)工具，清晰劃出不可逾越的紅線。未來(lái)日本政客再想在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，必須先算清政治成本。

中日關(guān)系的未來(lái)取決于日方能否恪守一個(gè)中國(guó)原則、尊重中國(guó)核心利益。只有停止在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，中日關(guān)系才能重回正軌，實(shí)現(xiàn)互利共贏。